о сохранении перепланировки



Дело №2-1096/10г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дата обезличена года Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе председательствующего, федерального судьи Гошина В.В., при секретаре Соловьевой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Квек Владимира Николаевича к администрации городского округа Орехово-Зуево о сохранении помещения в реконструированном виде и признании права собственности на самовольно возведенное строение,

У С Т А Н О В И Л:

Истец мотивирует свои требования тем, что имеют в долевой собственности ( доли) жилой дом, расположенный на земельном участке, принадлежащем ему на праве собственности на основании свидетельства о государственной регистрации права от года, площадью кв.м. по адресу: ... ул.. В доме он самовольно пристроил к дому холодную пристройку лит «а2». Указывает, что для узаконения данной реконструкции получены соответствующие положительные согласования. В настоящее время составлен технический паспорт домовладения, имеются заключения соответствующих служб и органов, которые не возражают в узаконении осуществленной реконструкции, поэтому, ссылаясь на эти обстоятельства и ст.222 ГК РФ просит сохранить названную пристройку в реконструированном виде, отраженном в техническом паспорте БТИ, и признать за ним право собственности на самовольно возведенную пристройку лит. в доме № по ул. в г..

Полномочный представитель истца в судебном заседании требования Квек В.Н. поддержала.

Третье лицо – пояснила, что проживает в соседнем доме № по ул. и никаких претензий по осуществленной истцом реконструкции и узаконения холодной пристройки лит. «а2» не имеет и впредь иметь не намерена.

Полномочный представитель администрации ... иск признала, и данный факт принят судом в порядке ст.173 ч.3 ГПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения участников процесса, дав оценку всем представленным по делу доказательствам в их совокупности и по правилам ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Сохранить холодную пристройку лит. в доме № по ул. в г., Московской области в реконструированном виде, отраженном в техническом паспорте ГУП МО «МОБТИ» по состоянию на года, Признать за Квек Владимиром Николаевичем право собственности на самовольно возведенную холодную пристройку лит. « » в доме № по ул. в г. ...

Решение может быть обжаловано в облсуд через горсуд в течение 10 дней.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУДЬЯ В.В.ГОШИН

-32300: transport error - HTTP status code was not 200