Дело №2-421/10г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена года Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе председательствующего, федерального судьи Гошина В.В., при секретаре Соловьевой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Торопкиной Елены Анатольевны, действующей в интересах несовершеннолетней Сбитневой Дарьи Сергеевны, Бибаниной Татьяны Николаевны к муниципальному образованию «Городское поселение » о прекращении права собственности муниципального образования на жилые помещения и признании права собственности на жилые помещения в порядке приватизации,
У С Т А Н О В И Л:
Истцы мотивируют свои требования тем, что проживают в общежитии по адресу: Московская область, Орехово-Зуевский р-н, г., ул. дом № комнаты №№ Для приватизации занимаемых комнат они обратилась в агентство по приватизации Орехово-Зуевского р-на, однако им было отказано по причине наличия двух технических паспортом на жилые помещения.
Истцы считают этот отказ незаконным. Полагают, что жилой дом, в котором находятся предоставленные им в установленном порядке жилые помещения, является объектом муниципальной собственности в силу прямого указания в законе, поэтому они имеют право на приватизацию занимаемых помещений. По мнению истцов, переход права на жилищный фонд от одного собственника – Орехово-Зуевского муниципального р-на, к другому – ответчику по настоящему делу, не может лишить их права на приватизацию занимаемых жилых помещений.
Ссылаясь на эти обстоятельства и закон РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», ст.7 закона РФ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации», истцы просят прекратить право собственности ответчика на вышеуказанные жилые помещения – комнаты №№ и признать за Сбитневой Д.С. и Бибаниной Т.Н. право собственности на эти жилые помещения в порядке приватизации.
В судебном заседании Торопкина Е.А. требования поддержала и пояснила, что участвовать в приватизации названных комнат она не желает и поэтому просит признать в порядке приватизации право собственности на эти жилые помещения за своими дочерьми.
Эти требования поддержала и Бибанина Т.Н.
Полномочный представитель ответчика пояснил, что собственником вышеперечисленных жилых комнат, в которых проживают истцы с несовершеннолетним ребенком, является муниципальное образование «Городское поселение » Орехово-Зуевского р-на Московской области и заявленные истцами требования данный ответчик полностью признает. Последствия совершаемых процессуальных действий, предусмотренные ст.173 ч.2,3 ГПК РФ представителю ответчика разъяснены, однако, он пояснил, что требования истцов он признает. Факт признания иска полномочным представителем ответчика принят судом в порядке ст.173 ч.3 ГПК РФ.
Рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения участников процесса, дав оценку всем представленным по делу доказательствам в их совокупности и по правилам ст.198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком и принятия его судом в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Торопкиной Елены Анатольевны, действующей в интересах несовершеннолетней дочери Сбитневой Дарьи Сергеевны, рождения и исковые требования Бибаниной Татьяны Николаевны удовлетворить.
Прекратить право муниципальной собственности муниципального образования «Городское поселение » Орехово-Зуевского р-на, Московской области на жилые комнаты №№ в доме № по ул. в г., Орехово-Зуевского р-на, Московской области.
Признать за Сбитневой Дарьей Сергеевной, и Бибаниной Татьяной Николаевной в порядке приватизации право собственности по доле за каждой на жилые комнаты №№ в доме № по ул. дом № в г., Орехово-Зуевского р-на, Московской области.
Решение может быть обжаловано в облсуд через горсуд в течение 10 дней.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУДЬЯ В.В.ГОШИН