2-123\10
Заочное РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
... года г.Орехово-Зуево
Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Веселовой О.М..
при секретаре Швидкиной Ю.В.,
с участием представителя истца Коробко А.С,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Полякова А.Н. к Петрову А.В. о взыскании долга по договору займа.
УСТАНОВИЛ:
Поляков А.Н. обратился в суд с иском к Петрову А.В. о взыскании ... руб. в счет долга по договору займа, ... руб. ... коп. в счет процентов за пользование чужими денежными средствами. ... руб. ... коп. в счет уплаченной государственной пошлины.
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования и пояснил, что ответчик занял у истца ... руб. с возвратом долга до ... года, что подтверждается распиской. Долг ответчиком до настоящего времени не возвращен. Также за пользование чужими денежными средствами с ответчика надлежит взыскать ... руб. ... коп., исходя из ставки рефинансирования Банка РФ на день подачи искового заявления .... Просрочка возврата суммы займа имела место с ... года по день направления искового заявления в суд ... года (... дней).
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель истца не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, поэтому в данном случае суд считает возможным вынести заочное решение.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно расписке от ... года Петров А.В. взял взаймы у Полякова А.Н. ... руб. и обязался отдать указанную сумму до ... ... года.
Поскольку ответчик не возвратил истцу полученную им сумму займа до настоящего времени, исковые требования Полякова А.Н. о взыскании с Петрова А.В. ... руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.395 ГК РФ, со дня.
когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.
В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования Полякова А.Н. о взыскании с Петрова А.В. процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб. ... коп., поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что ответчик неправомерно уклоняется от возврата денежных средств, начиная с ... года. Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами с ... года по ... года из ставки рефинансирования банковского процента ... - ... ...=1062,5.
В соответствии со ч.2 ст.96 ГК РФ.
Поскольку Поляков А.Н. уплатил при подаче иска государственную пошлину в размере ... руб. ... коп., его исковые требования в указанной части также являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования Полякова Александра Николаевича.
Взыскать с Петрова Андрея Валерьевича в пользу Полякова Александра Николаевича ... рублей в счет долга по договору займа, ... рубля ... копеек в счет процентов за пользование чужими денежными средствами, ... рублей ... копейки в счет уплаченной государственной пошлины, а всего ... рубля ... копеек.
Ответчик вправе подать в Орехово-Зуевский городской суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
Веселова О.М.