2-3183/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
... года
Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Кукушкиной Л.Н., при секретаре Евтеевой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дюкова Константина Игоревича и Дюковой Нины Викторовны к Алешину Андрею Сергеевичу о признании права собственности,
Установил:
Истцы (по доверенности Торбова Т.В.) обратились в суд с иском к ответчику с требованием о признании за ними права собственности на … долю квартиры общей площадью … кв.м. № … д. … по ул. … г. Орехово-Зуево Московской области, ссылаясь на то обстоятельство, что указанная квартира принадлежала им и их дочери – Алешиной Галине Константиновне на праве общей совместной собственности. Как в обоснование заявленных требований пояснили, что их дочь Алешина Г.К. умерла в … году. Наследниками первой очереди по закону после смерти Алешиной Г.К. являются ее родители – истцы по делу, и ее муж – Алешин А.С. После смерти Алешиной Г.К в нотариальную контору за оформлением своих наследственных прав никто из наследников не обращался, однако истцы продолжали пользоваться и проживать в спорной квартире, несли расходы по ее содержанию, т.е. фактически приняли наследство. В настоящее время истцы просят признать за ними право собственности на … долю указанной квартиры.
Представитель ответчика – по доверенности Иванчихин А.В. – в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, возражений по заявленным требованиям не имеет.
Выслушав объяснения сторон, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
Спорной является двухкомнатная квартира общей площадью … кв.м., расположенная по адресу: Московская область, г. Орехово-Зуево, ул. …, принадлежащая на праве совместной собственности истцам – Дюкову Константину Игоревичу, Дюковой Нине Викторовне и их дочери Алешиной Галине Константиновне на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан № … от. .. (регистрационное удостоверение № … от …. –л.д. 11).
Алешина Галина Константиновна умерла … года.
В ходе судебного разбирательства было установлено, что наследниками первой очереди по закону после смерти Алешиной Г.К. являются ее родители Дюков К.И. и Дюкова Н.В. – истцы по делу, а также ее муж – Алешин Андрей Сергеевич – ответчик по делу. После смерти Алешиной Г.К. ни истцы, ни ответчик в установленный законом шестимесячный срок не обращались в нотариальную контору с заявлением об оформлении своих наследственных прав. Однако истцы продолжают пользоваться спорной квартирой, до настоящего времени проживают в спорной квартире, несут расходы по ее содержанию, т.е. считают, что фактически приняли наследство после смерти Алешиной Г.К.
В настоящее время истцы имеют намерение оформить свои права собственности на указанную жилую площадь, однако пропуск установленного законом срока оформления наследственных прав создает им трудности по распоряжению принадлежащим им имуществом.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
В соответствии со ст. 3.1 Федерального закона РФ № 153-ФЗ от 26.11.2002 г. «О внесении дополнения в Закон Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.
В судебном заседании был достоверно доказан тот, факт, что спорная квартира принадлежала на праве совместной собственности истцам Дюкову К.И. и Дюковой Н.В., а также их умершей дочери Алешиной Г.К. – по … доле каждому. После смерти Алешиной Г.К. истцы фактически приняли наследство, несут бремя расходов по его содержанию, но в установленный законом срок в нотариальную контору не обратились в силу своей юридической неграмотности, т.к. считали, что фактического принятия наследства достаточно, поэтому путем присоединения долей суд считает возможным признать право равнодолевой собственности на спорную квартиру за каждым из истцов в виде … доли (…).
Учитывая данные обстоятельства, а также то, что ответчик исковые требования признал в полном объеме, и данное признание иска принято судом, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 218, 1153 ГК РФ, ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд
Р е ш и л:
Признать за Дюковым Константином Игоревичем и Дюковой Ниной Викторовной право равнодолевой собственности – по … доле за каждым – на квартиру общей площадью … кв.м., расположенную по адресу: Московская область, г. Орехово-Зуево, ….
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в 10 дневный срок.
Судья: