2-2607\10
Заочное РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
... года г.Орехово-Зуево
Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Веселовой О.М., при секретаре Швидкиной Ю.В.,
с участием представителя истца Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» Груздева А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Савченко М.В. и Перваковой А.В. о взыскании задолженности по кредиту,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к Савченко М.В. и Перваковой А.В. о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по кредитному договору в размере ... руб. ... коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере ... руб. ... коп.
Представитель истца Груздев А.Н. поддержал заявленные требования, пояснив, что в соответствии с кредитным договором от ... ... года они произвели выдачу кредита Савченко М.В. в сумме ... руб. с уплатой ... % годовых. Срок возврата кредита ... года. С Перваковой А.В. был заключен договор поручительства, согласно которому она приняла на себя обязательство отвечать перед истцом за выполнение Савченко М.В. всех условий кредитного договора солидарно с Савченко М.В. Савченко М.В. не выполняет своих обязательств. По состоянию с ... года по ... года за заемщиком образовалась задолженность на сумму ... руб. ... коп.: остаток срочной задолженности - ... руб. ... коп., просроченный долг - ... руб. ... коп., просроченные проценты - ... руб. ... коп., не взысканные проценты по просроченному долгу - ... руб. ... коп., неустойка - ... руб. ... коп. В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ в случае невыполнения заемщиком обязанностей по погашению кредита, в частности в случае невнесения им ежемесячных платежей в соответствии с графиком погашения кредита, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа и уплаты причитающихся процентов.
Ответчики в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
Представитель истца Груздев А.Н. согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства, поэтому в данном случае суд считает возможным вынести заочное решение.
Выслушав объяснение представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
Между истцом и Савченко М.В. был заключен кредитный договор ... года, согласно которому кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме ... руб. на срок до ... года включительно под ... % годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты на него в соответствии с графиком, что подтверждается соответствующим договором и графиком возврата кредита.
Суду также представлен график погашения задолженности.
Между истцом и Перваковой А.В. заключен договор поручительства ... года, согласно которому Первакова А.В. обязалась перед истцом отвечать солидарно с
Савченко М.В. за исполнение всех ее обязательств перед истцом по кредитному договору от ... года.
Савченко М.В. получила кредит, что подтверждается расходным кассовым ордером.
Согласно справке-расчету Савченко М.В. имеет на ... года задолженность перед банком по кредиту в размере ... руб. ... коп.: ссудная задолженность - ... руб. ... коп., просроченный долг - ... руб. ... коп., просроченные проценты - ... руб. ... коп., не взысканные проценты по просроченному долгу - ... руб. ... коп., неустойка - ... руб. ... коп.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним обязательства полностью или в части.
В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
В судебном заседании достоверно установлено, что Савченко М.В. на ... года имела перед истцом общую задолженность: ... руб. ... коп.
Таким образом, исковые требования Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме ... руб. ... коп. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Поскольку заемщик Савченко М.В. и поручитель Первакова А.В. обязались отвечать по кредитному договору перед банком солидарно, суд считает необходимым взыскать указанную сумму с ответчиков солидарно.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с этим исковые требования Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» о взыскании с ответчиков солидарно ... руб. ... коп. в счет уплаты государственной пошлины также являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ».
Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» солидарно с Савченко Марины Валерьевны и Перваковой Анны Викторовны ... рублей ... копеек в счет задолженности по кредитному договору и ... рубля ... копеек в счет уплаченной государственной пошлины, а всего ... (...) рубля ... копеек.
Ответчик вправе подать в Орехово-Зуевский городской суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья