2-2192\10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Дата обезличена года
г.Орехово-Зуево
Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Веселовой О.М.,
при секретаре Швидкиной Ю.В.,
с участием истицы Богдановой Н.К.,
ответчиков Ершовой Т.В., Ершова И.А. и Егиной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Богдановой Н.К. к Ершовой Т.В., Ершову И.А. и Егиной Е.А.,
УСТАНОВИЛ:
Богданова Н.К. обратилась в суд с иском к Ершовой Т.В., Ершову И.А. и Егиной Е.А. о взыскании ... руб. ... коп. в счет возмещения вреда, причиненного заливом квартиры, ... руб. ... коп. в счет уплаты государственной пошлины и ... руб. в счет оплаты услуг адвоката.
В судебном заседании истица уменьшила размер исковых требований к ответчикам Ершовой Т.В. и Егиной Е.А. и просила взыскать с них в равныхдолях ... руб. в счет возмещения материального ущерба, ... руб. ... коп. в счет уплаты государственной пошлины и ... руб. в счет оплаты услуг за составление искового заявления.
От исковых требований к ответчику Ершову И.А. истица отказалась.
Судом истице разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ.
Таким образом, имеются основания для принятия отказа истицы от иска и прекращения производства по делу в указанной части, поскольку данное волеизъявление не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу истице понятны.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.220, 221 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от Богдановой Надежды Константиновны отказ от иска.
Прекратить производство по гражданскому делу в части исковых требований Богдановой Надежды Константиновны о взыскании с Ершова Ивана Александровича ... рублей ... копеек в счет возмещения вреда, причиненного заливом квартиры, ... рублей ... копеек в счет уплаты государственной пошлины и ... рублей в счет оплаты услуг адвоката.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья
Веселова О.М.
2-2192\10
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
... года г.Орехово-Зуево
Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Веселовой О.М.,
при секретаре Швидкиной Ю.В.,
с участием истицы Богдановой Н.К.,
ответчиков Ершовой Т.В., Ершова И.А. и Егиной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Богдановой Н.К. к Ершовой Т.В., Ершову ИА. и Егиной Е.А.,
УСТАНОВИЛ:
Богданова Н.К. обратилась в суд с иском к Ершовой Т.В., Ершову И.А. и Егиной ЕА. о взыскании ... руб. ... коп. в счет возмещения вреда, причиненного заливом квартиры, ... руб. ... коп. в счет уплаты государственной пошлины и ... руб. в счет оплаты услуг адвоката.
В судебном заседании истица уменьшила размер исковых требований к ответчикам Ершовой Т.В. и Егиной Е.А. и просила взыскать с них в равных долях ... руб. в счет возмещения материального ущерба, ... руб. ... коп. в счет уплаты государственной пошлины и ... руб. в счет оплаты услуг за составление искового заявления.
От исковых требований к ответчику Ершову И.А. истица отказалась. В указанной части вынесено определение о прекращении производства по делу.
В судебном заседании истица пояснила, что она проживает в квартире, расположенной по адресу: Московская область, г.Орехово-Зуево, ..., ..., .... ... года ее квартира была залита из вышерасположенной квартиры № ..., принадлежащий на праве общей долевой собственности Ершовой Т.В. и несовершеннолетней дочери Егиной Е.А. - Егиной Л.И. Стоимость восстановительного ремонта ее квартиры после залива составляет согласно заключению эксперта ... руб.
Ответчики Ершова Т.В. и Егина Е.А. исковые требования признали.
Выслушав объяснение истицы, признание иска ответчиками, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с абз.2 ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд считает возможным принять признание ответчиками иска, поскольку положения, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, им разъяснены и понятны, признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц, и вынести решение об удовлетворении заявленных требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.173, 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования Богдановой Надежды Константиновны.
Взыскать с Ершовой Таисии Васильевны в пользу Богдановой Надежды Константиновны ... рубля ... копеек в счет возмещения материального ущерба, ... рублей ... копейки в счет уплаты государственной пошлины и ... рублей в счет оплаты услуг по составлению искового заявления, а всего ... (...) рубля ... копейки.
Взыскать с Егиной Екатерины Александровны в пользу Богдановой Надежды Константиновны ... (... ...) рубля ... копеек в счет возмещения материального ущерба, ... рублей ... копейки в счет уплаты государственной пошлины и ... рублей в счет оплаты услуг по составлению искового заявления, а всего ... рубля ... копейки.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение 10 дней.
Судья Веселова О.М.