О признании права собственности

2-3343/10

Именем Российской Федерации

... года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Кукушкиной Л.Н., при секретаре Каприеловой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Полетаева Вячеслава Анатольевича к Администрации городского округа Орехово-Зуево о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

Установил:

Истец (по доверенности Бабанова И.В.) обратился в суд с иском к ответчику о признании за ним права собственности на земельный участок площадью … кв.м., расположенный по адресу Московская область, г. Орехово-Зуево, …, ссылаясь на то, что указанный земельный участок выделялся на праве бессрочного пользования под строительство индивидуального жилого дома в … году бабушке истца Лариной (…) Ольге Яковлевне. Ларина О.Я. возвела на указанном участке домовладение. После смерти Лариной О.Я., последовавшей в … года в наследство на указанный жилой дом вступала мать истца Полетаева Лидия Федоровна. После смерти Полетаевой Л.Ф., последовавшей в … году истец обратился к нотариусу с заявлением об оформлении своих наследственных прав. Истцу было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на жилой дом, а в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок истцу было отказано, так как при жизни его мать не зарегистрировало свое право собственности на земельный участок надлежащим образом, однако продолжала пользоваться указанным земельным участком, обрабатывала его, несла расходы по его содержанию, то есть фактически приняла наследство в виде указанного земельного участка после смерти матери. В настоящее время истец намерен оформить свое право собственности на указанный земельный участок, но не может этого сделать, поскольку при жизни его мать не оформила правоустанавливающие документы на указанный земельный участок в установленном законом порядке.

Представитель Администрации городского округа Орехово-Зуево – по доверенности Анисимова Т.А. – в судебном заседании пояснила, что при вынесении решения суда полагается на усмотрение суда, принципиальных возражений на заявленные требования не имеет.

Выслушав объяснения, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Спорным является земельный участок площадью … кв.м. с кадастровым номером …, расположенный по адресу: Московская область, г. Орехово-Зуево, ….

Из материалов дела следует, что спорный земельный участок в … году был предоставлен в бессрочное пользование бабушке истца – Лариной (до замужества …) Ольге Яковлевне (договор о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома № … от. .. –л.д. 10).

Ларина Ольга Яковлевна умерла … года.

При жизни Лариной О.Я. было составлено завещание, согласно которого все свое имущество она завещала своей дочери – Полетаевой Лидии Федоровне. После смерти Лариной О.Я. ее дочь вступила в права наследования на жилой дом по указанному адресу, а оформить свое право собственности на спорный земельный участок не успела, однако продолжала пользоваться указанным земельным участком, несла расходы по его содержанию, т.е. фактически приняла наследство в виде указанного земельного участка после смерти матери.

Полетаева Лидия Федоровна умерла … года.

После ее смерти истец, как наследник первой очереди по закону обратился к нотариусу с заявлением об оформлении своих наследственных прав, где ему было выдано свидетельство о праве на наследство на жилой дом, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство на спорный земельный участок ему было отказано, так как при жизни Полетаева Л.Ф. не зарегистрировала свое право собственности на спорный земельный участок в установленном законом порядке.

Между тем, в судебном заседании было установлено, что истец продолжал пользоваться спорным земельным участком после смерти матери, обрабатывал участок, нес расходы по его содержанию, оплачивал все необходимые налоги и сборы, т.е. фактически принял наследство после смерти матери в виде указанного имущества.

Ст. 218 ГК РФ предусматривает, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Таким образом, в судебном заседании достоверно был установлен тот факт, что спорный земельный участок принадлежал на праве собственности именно Полетаевой Л.Ф., а после ее смерти земельным участком пользуется ее сын как наследник первой очереди – истец по делу.

Спора по данному наследственному имуществу не имеется, поскольку истец является единственным наследником Полетаевой Л.Ф.

Учитывая данные обстоятельства, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 218, 1153 ГК РФ, ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Признать право собственности на земельный участок площадью … кв.м. с кадастровым номером …, расположенный по адресу Московская область, г. Орехово-Зуево, … – за Полетаевым Вячеславом Анатольевичем в порядке наследования после смерти матери Полетаевой Лидии Федоровны, умершей … года.

Решение может быть обжаловано сторонами в Мособлсуд в 10 дневный срок.

Судья: