Дело №2-466/10г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена года Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе председательствующего, федерального судьи Гошина В.В., при секретаре Соловьевой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Конончук Оксаны Анатольевны, Конончук Вадима Федоровича, действующих в своих собственных интересах, а также в интересах несовершеннолетних Конончук Варвары Вадимовны и Конончук Ольги Вадимовны к муниципальному образованию «Городской округ Орехово-Зуево» о признании права собственности на жилые помещения в порядке приватизации,
У С Т А Н О В И Л:
Конончук О.А., Конончук В.Ф., действующие в своих собственных интересах, а также в интересах несовершеннолетних Конончук Варвары Вадимовны и Конончук Ольги Вадимовны обратились в суд с иском к муниципальному образованию «Городской округ Орехово-Зуево» о признании права собственности на жилые помещения в порядке приватизации и свои требования мотивируют тем, что проживают и зарегистрированы по месту жительства в отдельной квартире №, состоящей из двух комнат в доме № по ул. в г., Московской области. В году они решили приватизировать занимаемое жилое помещение, однако ответчик им в этом отказал. Считая данный отказ незаконным, истцы просят признать за ними в порядке приватизации право собственности на вышеуказанную квартиру, которая имеет в настоящее время номер комната №1, площадью 11,5 кв.м. и комната №2, площадью 11,0 кв.м., а также на помещения №№3-6 в доме № по ул. в г., Московской области.
Представитель ответчика против удовлетворения иска возражает, считая его необоснованным.
Рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения участников процесса, дав оценку всем представленным по делу доказательствам в их совокупности и по правилам ст.67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что истцы вместе с двумя несовершеннолетними детьми проживают и зарегистрированы по месту жительства в отдельной квартире, имеющей в настоящее время номер, состоящей из двух комнат в доме № по ул. в г., Московской области. В году они решили приватизировать занимаемое жилое помещение, однако ответчик им в этом отказал. Суд считает данный отказ неправомерным, противоречащим положениям ст.7 закона РФ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой к отношениям по пользованию жилыми помещениями, которые находились в жилых домах, принадлежавших государственным или муниципальным учреждениям, использовавшихся в качестве общежитий, и переданных в ведение органов местного самоуправления, применяются нормы Жилищного кодекса РФ о договоре социального найма. На необходимость применения данной правовой нормы именно в таком ее толковании неоднократно указывал Верховный Суд РФ (Бюллетень ВС РФ №9 от 2006 года).
В данном случае по делу установлено, что истцы и их несовершеннолетние дети проживают и зарегистрированы в вышеуказанном жилом помещении, расположенном в корпусе дома № по ул. - общежития, переданного в ведение органов муниципальной власти г., что, кроме пояснений истца признано пояснения представителя ответчика и подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от года л.д.27), техническим паспортом жилого помещения, из которого усматривается, что спорное жилое помещение в настоящее время имеет номер и имеет в своем составе комнату №1, площадью 11,5 кв.м., комнату №, площадью 11,0 кв.м., а также помещения №№3-6. Таким образом, требования истцов основаны на законе, их обоснованность доказана, поэтому иск подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, закона РФ «О введении в действие Жилищного Кодекса Российской Федерации», руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить.
Признать за Конончук Оксаной Анатольевной, Конончук Вадимом Федоровичем, Конончук Варварой Вадимовной, Конончук Ольгой Вадимовной право собственности в равных долях по доле за каждым на квартиру № - комната №, площадью 11,5 кв.м. и комната №, площадью 11,0 кв.м., а также на помещения №№ в доме № корпуса по ул. в г., Московской области в порядке приватизации.
Решение может быть обжаловано в облсуд через горсуд в течение 10 дней.
Решение изготовлено в окончательной форме года.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУДЬЯ В.В.ГОШИН