Дело №2-357/10г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена года Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе председательствующего, федерального судьи Гошина В.В., при секретаре Алешкиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ромашовой Светланы Ильиничны к администрации городского округа Орехово-Зуево о прекращении права муниципальной собственности на жилые помещения в общежитии и признании права собственности на жилые помещения в общежитии в порядке приватизации,
У С Т А Н О В И Л:
Истица мотивирует свои требования тем, что с года зарегистрирована и постоянно проживает в общежитии по адресу: г., ул. дом № кв.. Ранее это общежитие принадлежало ОАО « », но в году передано в муниципальную собствен6ность на основании постановления Главы г. № от года. Указывает, что она не работает у ответчика и занимаемые ею жилые помещения никогда не укомплектовывались мебелью, инвентарем или специальным оборудованием общежития. Для приватизации занимаемого жилого помещения она обратилась в комитет по управлению муниципальным имуществом, но получила отказ.
Истица считает данный отказ незаконным, противоречащим ст.7 закона РФ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, поэтому просит удовлетворить заявленные требования.
В судебном заседании свои требования истица поддержала и пояснила, что вступившим в законную силу решением Орехово-Зуевского горсуда от года все перепланировки, осуществленные в занимаемом ею жилом помещении, узаконены.
Полномочный представитель ответчика против удовлетворения иска возражает по тем мотивам, что занимаемое истицей жилое помещение находится в специализированном жилищном фонде, и поэтому приватизации не подлежит.
Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения участников процесса, дав оценку всем представленным по делу доказательствам в их совокупности и по правилам ст.67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что истица с года зарегистрирована и постоянно проживает в общежитии по адресу: г., ул. дом № кв.. Ранее это общежитие принадлежало ОАО « », но в году передано в муниципальную собствен6ность на основании постановления Главы г. № от года. У ответчика истица не работает и занимаемые ею жилые помещения никогда не укомплектовывались мебелью, инвентарем или специальным оборудованием общежития.
Вышеуказанные обстоятельства кроме пояснений истицы подтверждены исследованными судом материалами дела и вступившим в законную силу решением Орехово-Зуевского горсуда от года, которым занимаемое истицей жилое помещение сохранено с учетом осуществленных в нем переоборудований и перепланировки в состоянии, отраженном в техническом паспорте ГУП МО « » по состоянию на года.
Для приватизации занимаемого жилого помещения истица обратилась в комитет по управлению муниципальным имуществом администрации ответчика, но получила отказ. Суд считает данный отказ неправомерным, противоречащим положениям ст.7 закона РФ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой к отношениям по пользованию жилыми помещениями, которые находились в жилых домах, принадлежавших государственным или муниципальным учреждениям, использовавшихся в качестве общежитий, и переданных в ведение органов местного самоуправления, применяются нормы Жилищного кодекса РФ о договоре социального найма. На необходимость применения данной правовой нормы именно в таком ее толковании неоднократно указывал Верховный Суд РФ (Бюллетень ВС РФ №9 от 2006 года).
С учетом положений ст.235 ГК РФ право муниципальной собственности ответчика на спорное жилое помещение подлежит прекращению.
На основании изложенного, закона РФ «О введении в действие Жилищного Кодекса Российской Федерации», руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Ромашовой Светланы Ильиничны удовлетворить.
Прекратить право муниципальной собственности городского округа на жилое помещение, расположенное по адресу: Московская область, г., ул., дом № квартира №.
Признать за Ромашовой Светланой Ильиничной право собственности в порядке приватизации на квартиру № в доме № по ул. в г., Московской области, а именно: жилое помещение №1, площадью 16,8 кв.м., жилое помещение №2, площадью 11,5 кв.м., помещение №3 – туалет с ванной комнатой (совмещенные), площадью 3,4 кв.м., помещение №4 – коридор, площадью 1,9 кв.м.
Решение может быть обжаловано в облсуд через горсуд в течение 10 дней.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУДЬЯ В.В.ГОШИН