№ 2-158/10ОПРЕДЕЛЕНИЕ
... года
Орехово-Зуевский городской суд Московской области
В составе
федерального судьи Сургай С.А.,
при секретаре Андреевой М.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семеновой М.А. к СНТ «...» об оспаривании решения общего собрания членов СНТ «...»,
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась в суд с иском о признании недействительным решения общего собрания членов СНТ «...» от ... года о переизбрании председателя СНТ «...» и регистрацию Данилова А.В. на должность председателя СНТ «...», об обязании МРИ ФНС России №... по Московской области аннулировать изменения, внесенные ответчиком. Мотивирует свои требования тем, что в СНТ «...» группой граждан путем подделки документов был переизбран председатель. Он в свою очередь подал данные документы в МРИ ФНС России №... по Московской области, на основании чего были внесены изменения в ЕГРЮЛ. Считает, что переизбрание «нового» председателя проведено с нарушением ФЗ №66-ФЗ от 15.04.1998 года «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан».
В судебные заседания ... года, ... года и ... года, истица не явилась, извещалась надлежащим образом судебными повестками с уведомлением, о слушании дела в своё отсутствие не просила.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Семеновой М.А. к СНТ «...» об оспаривании решения общего собрания членов СНТ «...» оставить без рассмотрения.
Разъяснить истице, что в случае предоставления документов, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания, она может обратиться в суд с ходатайством о возобновлении производства по делу.
Определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.223 ГПК РФ.
Федеральный судья: Сургай С.А.