2-382\10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
... года
г.Орехово-Зуево
Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Веселовой О.М.,
при секретаре Воронковой Е.Ю.,
с участием истицы Юдашиной Н.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юдашиной Н.Г. к ГУ УПФ РФ № 24 по г.Москве и Московской области о восстановлении нарушенных пенсионных прав,
УСТАНОВИЛ:
Юдашина Н.Г. обратилась в суд с иском к ГУ УПФ РФ № 24 по г.Москве и Московской области об обязании ответчика произвести перерасчет ее трудовой пенсии и выплатить разницу за период с ... года по настоящее время.
В судебном заседании истица поддержала заявленные требования и пояснила, что ей назначена пенсия досрочно в связи с тем, что она имела стаж работы по Списку № 2. Она имеет право на повышенный размер пенсии, поскольку ее специальный стаж составляет 30 лет, но ответчик необоснованно не выплачивает ей повышенный размер пенсии, в связи с чем она просит обязать ответчика произвести перерасчет ее трудовой пенсии в соответствии с п.5 ст.30 ФЗ-173 от 17.12.2001 года «О трудовых пенсиях в РФ» и выплатить разницу недоплаченной пенсии за период с ... года по ....
Представитель ответчика ГУ УПФ РФ № 24 по г.Москве и Московской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил отзыв, в котором просит в иске Юдашиной Н.Г. отказать.
Выслушав истицу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Поскольку истица ранее обращалась в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, в иске ей отказано, что подтверждается вступившим в законную силу решением Орехово-Зуевского городского суда от ... года, суд считает необходимым прекратить производство по данному гражданскому делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.220, 221 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Юдашиной Нины Григорьевны к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда РФ № 24 по г.Москве и Московской области об обязании ответчика произвести перерасчет ее трудовой пенсии и выплатить разницу за период с ... года по ....
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья
Веселова О.М.