о взыскании денежных средств по договору займа



Дело № 2-1199\10

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

... года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области

В составе

Председательствующего федерального судьи Барабановой М.Е.,

при секретаре Руновой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новичкова Виктора Ивановича к Габриенян Генаде Жараевичу о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга ... рублей, расходов на услуги представителя в сумме ... рублей, суммы процентов в размере ... ..., сумму государственной пошлины в размере .... В ходе рассмотрения дела Новичков В.И. отказался от иска в части взыскания суммы процентов в размере ... и расходов на услуги представителя в сумме ..., а всего .... Просил взыскать с ответчика в свою пользу всю сумму долга в размере ... рублей, а также взыскать с ответчика сумму государственной пошлины в размере ...

В судебном заседании представитель истца Ефимов М.Н. поддержал заявленные исковые требования и пояснил, что в ... года ответчик взял у истца в долг денежные средства в размере ... рублей. Согласно выданной расписке на ... года его долг не изменился и составил туже сумму ... рублей.

В этой же расписке ответчик указал, путем дописки своей собственной рукой год спустя, что его долг составляет уже ... рублей. Ответчик подписал данное изменение своей подписью и поставил фамилию.

Согласно расписке ответчик обязался выплачивать долг по возможности, но не менее ... рублей за летний сезон. Таким образом, дата окончательной оплаты долга наступает ... года.

В соответствии со ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Ответчик ежемесячно после наступления срока возвращения денег уверял истца, что отдаст занятые денежные средства, как только у него будут деньги.

В ... года занятые у истца денежные средства от ответчика так и не поступили. Ни одного платежа от ответчика не было. На устные предложения истца об уплате денег ответчик ничего не отвечает.

По настоящий момент долг не погашен, просрочка составляет .... Срок окончательного возврата займа по всему долгу наступил ... года.

В судебном заседании Новичков Виктор Иванович поддержал свои исковые требования.

Ответчик, Габриенян Генаде Жараевич в судебном заседании иск признал полностью.

Заслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.35, 173 ГПК РФ стороны в гражданском процессе пользуются всей полнотой предоставленных им прав. Ответчик может иск признать. Суд считает, что признание иска не является вынужденным, не нарушает права и законные интересы третьих лиц и принимает его.

В соответствии со ст.198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.173, 195-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Новичкова Виктора Ивановича удовлетворить.

Взыскать с Габриенян Генаде Жараевича в пользу Новичкова Виктора Ивановича всю сумму долга в размере ... руб. ... коп. и уплаченную сумму государственной пошлины в размере ...., а всего .... (...).

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение десяти дней.

Федеральный судья:

-32300: transport error - HTTP status code was not 200