О признании права собственности на земельный участок

2-3272/10

Именем Российской Федерации

... года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Кукушкиной Л.Н., при секретаре Каприеловой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Богатова Дмитрия Сергеевича и Богатовой Ольги Ивановны, действующей в интересах несовершеннолетнего Богатова Ильи Сергеевича, к Администрации Орехово-Зуевского муниципального района о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

Установил:

Истцы обратились в суд с иском к ответчику о признании за ними права собственности на земельный участок площадью … кв.м., расположенный по адресу Московская область, Орехово-Зуевский район, г. Ликино-Дулево, снт «…», участок № …, ссылаясь на то, что указанный земельный участок принадлежал на праве собственности Богатову Владимиру Васильевичу – дедушке истцов. При жизни Богатовым В.В. было составлено завещание на указанный земельный участок в пользу своего сына – отца истцов – Богатова С.В. Однако после смерти Богатова В.В., последовавшей в … года, Богатов С.В. к нотариусу с заявлением об оформлении своих наследственных прав на указанное имущество в виде земельного участка не обращался, но продолжал пользоваться указанным имуществом, то есть фактически принял наследство. После смерти Богатова С.В., последовавшей в … года, его дети Богатов Д.С. и Богатов И.С. как наследники первой очереди по закону обратились к нотариусу с заявлением об оформлении своих наследственных прав, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство им отказано, поскольку при жизни Богатов С.В. не зарегистрировал надлежащим образом свое право собственности на указанный земельный участок.

Представитель Администрации Орехово-Зуевского муниципального района – по доверенности Борсук И.Н. – в судебном заседании пояснила, что исковые требования признает в полном объеме, возражений по заявленным требованиям не имеет.

Выслушав объяснения, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Спорным является земельный участок площадью … кв.м. с кадастровым номером …, расположенный по адресу: Московская область, Орехово-Зуевский район, г. Ликино-Дулево, снт «…», участок. ..

Из материалов дела следует, что спорный земельный участок в … году был предоставлен в собственность Богатову Владимиру Васильевичу – дедушке истцов. (свидетельство о праве собственности на землю № … от …. –л.д. 16)

Богатов Владимир Васильевич умер … года.

При жизни Богатовым В.В. было составлено завещание, согласно которого все свое имущество он завещал своему сыну – Богатову Сергею Владимировичу. Однако после смерти Богатова В.В. Богатов С.В. как наследник по завещанию к нотариусу с заявлением об оформлении своих наследственных прав не обращался, однако продолжал пользоваться указанным земельным участком, нес расходы по его содержанию, т.е. фактически принял наследство в виде указанного земельного участка.

Богатов Сергей Владимирович умер … года.

После его смерти истцы, как наследники первой очереди по закону обратились к нотариусу с заявлением об оформлении своих наследственных прав, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство им было отказано, так как при жизни Богатов С.В. не зарегистрировал свое право собственности на спорный земельный участок в установленном законом порядке.

Между тем, в судебном заседании было установлено, что истцы продолжали пользоваться спорным земельным участком после смерти отца, обрабатывали участок, несли расходы по его содержанию, оплачивали все необходимые налоги и сборы, т.е. фактически приняли наследство после смерти отца в виде указанного имущества.

Ст. 218 ГК РФ предусматривает, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Кукушкин С.Н. пояснил, что после смерти Богатова В.В. спорным земельным участком стал пользоваться его сын Богатов С.В., а после его смерти обрабатывать земельный участок стали дети Богатова С.В. – истцы по делу.

Таким образом, в судебном заседании достоверно был установлен тот факт, что спорный земельный участок принадлежал на праве собственности именно Богатову С.В., а после его смерти земельным участком пользуются его дети как наследники первой очереди – истцы по делу.

Спора по данному наследственному имуществу не имеется, поскольку истцы являются единственными наследниками Богатова С.В.

Учитывая данные обстоятельства, а также то, что исковые требования признаны ответчиком в полном объеме, и данное признание иска принято судом, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 218, 1153 ГК РФ, ст.ст. 173, 194-197 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Признать право собственности в порядке наследования на земельный участок площадью … кв.м. с кадастровым номером …, расположенный по адресу Московская область, Орехово-Зуевский район, г. Ликино-Дулево, снт «…», участок № … – за Богатовым Дмитрием Сергеевичем и Богатовым Ильей Сергеевичем – по … доле за каждым.

Решение может быть обжаловано сторонами в Мособлсуд в 10 дневный срок.

Судья: