Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
... года
Орехово-Зуевский городской суд Московской области
В составе
федерального судьи Бекловой Ж.В.
с участием представителя истца Никитиной Н.Н.
при секретаре Морозовой Т.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Самарцева Бориса Дмитриевича к Плотникову Евгению Юрьевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта по месту жительства,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился к ответчику с иском о признании утратившим право пользования жилым помещением в квартире ... дома ... по улице ... в городе ... области, мотивируя свои требования тем, что Плотников Е.Ю. добровольно покинул спорную квартиру и не проживает около ... лет. В судебном заседании истец свои требования поддержал и пояснил, что
Ответчик иск не признал и пояснил, что
Администрация городского округа Орехово-Зуево, привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, полагается на усмотрение суда.
Орехово-Зуевский отдел УФМС России по Московской области извещён надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился.
Выслушав участников процесса, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, находит иск подлежащим отклонению.
В муниципальной квартире ... дома ... по улице ... в городе ... области зарегистрированы по месту жительства
В соответствии со ст. 83 ч.3 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
Пленум Верховного Суда РФ в п. 32 Постановления №14 от 2 июля 2009 года «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснил, что при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов его семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (ст.71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст.83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма. Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснить: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный; временный (работа, обучение, лечение и т.д.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населённый пункт, вступил в новый брак, проживает с новой семьёй в другом жилом помещении); не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нём, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства; исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.
В судебном заседании установлено, что ответчик выехал из квартиры после вступления в брак.
На основании изложенного, учитывая разъяснения Пленум Верховного Суда РФ, данные в Постановлении №14 от 2 июля 2009 года, руководствуясь ст. 83 ч.3 ЖК РФ, ст. 195-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Самарцева Бориса Дмитриевича о признании Плотникова Евгения Юрьевича утратившим право пользования жилым помещением в квартире ... дома ... по улице ... в городе ... области и снятии с регистрационного учёта по месту жительства - отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение десяти дней.
Судья: