Р Е Ш Е Н И Е
(заочное)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
... года
Орехово-Зуевский городской суд Московской области
В составе
федерального судьи Бекловой Ж.В.
при секретаре Морозовой Т.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Военно-страховая компания» к Климакову Дмитрию Сергеевичу о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился к ответчику с иском о возмещении ущерба в порядке суброгации, мотивируя свои требования тем, что ... года в ... час ... минут на ... км автодороги ММК Егорьевско-Рязанского направления по вине ответчика, управлявшего автомобилем ВАЗ ..., государственный регистрационный знак ..., произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль марки «...», государственные регистрационный номер ..., под управлением Багина Дениса Андреевича. Климаков Д.С. нарушил п.9.10 Правил дорожного движения РФ, что привело к происшествию. Вина ответчика подтверждается постановлением об административном правонарушении. На момент происшествия автомобиль «...» был застрахован в ОАО «Военно-страховая компания», что подтверждается страховым полисом. Страховая компания выплатила Багину Д.А. стоимость причиненного ущерба в сумме ... руб. по платёжному поручению от ... года. Страховая компания ответчика ООО «Росгосстрах-Столица» выплатила страховое возмещение в пределах лимита в сумме ... рублей. Истец просит взыскать невозмещенную сумму вреда в размере ... руб. и госпошлину – ... руб.. В судебное заседание полномочный представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в своё отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, неоднократно извещался. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования. Перешедшее к страхователю право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодопреобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Багин Д.А. заключил с ОАО «Военно-страховая компания» договор страхования, что подтверждается страховым полисом №... от ... года. Дорожно-транспортное происшествие, имевшее место ... года, является страховым случаем. Ущерб, причиненный автомашине Багина Д.А., оценен независимой экспертной организацией ЗАО «Ассистанская компания «ЛАТ» в сумме ... руб.. Названная сумма выплачена Багину Д.А. ... года платёжным поручением №.... Гражданская ответственность Климакова Д.С. была застрахована в ООО «Росгосстрах-Столица», которое выплатило страховое возмещение в пределах лимита в сумме ... рублей.
По правилам ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Невозмещенная сумма вреда составляет ... руб.. К ОАО «Военно-страховая компания» перешло право требовать от виновного лица убытки, возмещённые в результате страхования. Водитель Климаков Д.С. виноват в данном дорожно-транспортном происшествии, он нарушил п. 9.10 Правил дорожного движения, устанавливающий, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновение, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения. Ответчик допустил столкновение, причинил ущерб. Постановлением от ... года ответчик привлечён к административной ответственности по ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ в виде штрафа в сумме ... рублей. До настоящего времени данное постановление не отменено.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Судебные расходы по настоящему делу состоят в государственной пошлине в сумме ... руб., которая подлежит к взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 965 ГК РФ, ст. 195-198,237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Климакова Дмитрия Сергеевича, ... года рождения, зарегистрированного по месту жительства в квартире ... дома ... в ... ... района ... области, в пользу ОАО «Военно-страховая компания» возмещение ущерба в порядке суброгации в сумме ... руб., государственную пошлину в сумме ... руб., а всего взыскать ....
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение десяти дней.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Судья: