Дело №2-2080/10г
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
………. Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе председательствующего, федерального судьи Гошина В.В. при секретаре Зверевой П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зелениной Людмилы Владимировны к Администрации сельского поселения Верейское о сохранении жилого помещения в переоборудованном состоянии,
У С Т А Н О В И Л:
Истица мотивирует свои требования тем, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону она является собственником двухкомнатной квартиры №, в доме № по ул., пос., , Московской области, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права на недвижимое имущество. Истица указывают, что в данной квартире она своими силами, без соответствующего на то разрешения произвела переоборудование принадлежащей ей жилого помещения. По результатам инвентаризации было установлено, что ею, истицей самовольно переоборудовано помещение №1,2, в результате чего из-за сноса перегородки между помещениями №2 и 6, по старому техническому паспорту ГУП МОБТИ площадь помещения №2 увеличилась до 12,4 кв.м., в результате изменения конфигурации помещении №1, устройства перегородки и дверного проема из помещения №5 площадь помещения №1 уменьшилась до 16,9 кв.м. Площадь помещения №3-кухня, увеличилась с 5,9 кв.м. до 8,1 кв.м, увеличилась площадь коридора с 4,8 кв.м. до 5,9 кв.м. и площадь помещения №4-ванная до 1,9 кв.м. Истица указывают, что осуществленное переоборудование не затронуло несущих конструкций, согласовано с администрации сельского поселения Верейское Орехово-Зуевского муниципального района. Ссылаясь на эти обстоятельства и п.4 ст.29 ЖК РФ, истица просит сохранить вышеуказанную квартиру в переоборудованном состоянии, что необходимо ей для реализации наследственных прав.
В судебном заседании истица требования поддержала в полном объеме.
Администрация сельского поселения Верейское в судебное заседание своего представителя не направили, в письменном сообщении исковые требования признали в полном объеме и данный факт признан судом в порядке ч.3 ст.173 ГПК РФ.
Суд, рассмотрев материалы дела, оценив все представленные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии с п.4 ст.29 ЖК РФ в случае перепланировки жилого помещения на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.
Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения истицы, оценив в совокупности и по правилам ст.198 ч.4 ГПК РФ, в соответствии с которыми при признании ответчиком иска и принятия его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований. При этом в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст.173, ст.195-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить. Сохранить жилое помещение находящееся по адресу: пос., ул., квартира №, дом №, Московской области в перепланированном и переоборудованном состоянии, общей площадью 45,2 кв.м, из нее жилой площадью 29,3 кв.м., подсобной 15,9 кв.м., а именно: помещение №1 (Лит.А-жилая)-площадью 16,9 кв.м., помещение№2- (Лит.А-жилая) площадью 12,4 кв.м.; помещение №3 (Лит.А-кухня) площадью 8,1кв.м; помещение №4 (Лит.А-ванная) площадью 1,9 кв.м., помещение №5 (Лит.А-прихожая) площадью 5,9 кв.м; как отраженно в техническом паспорте ГУП МО МОБТИ Московской области по состоянию на.
Решение может быть обжаловано в облсуд через горсуд в течение 10 дней.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУДЬЯ В.В.ГОШИН