2-1294\10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
... года г.Орехово-Зуево
Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Веселовой О.М.,
при секретаре Швидкиной Ю.В..
с участием прокурора Бусыгиной Т.Г.,
истиц Будушиной П.А. и Субботиной М.А.,
ответчика Логвинснко С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Будушиной Н.А. и Субботиной М.А. к Логвиненко С.А. о расторжении договора и выселении.
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились в суд с иском к Логвиненко С.А. о расторжении договора о вселении и пользовании домом от ... года, признании утратившим право пользования на жилую площадь в комнате и выселении.
В судебном заседании истцы уточнили свои исковые требования и просили расторгнуть договор о вселении и пользовании домом, заключенный ... года между ними с одной стороны и ответчиком с другой стороны, согласно которому истцы предоставили ответчику право постоянного безвозмездного пользования и проживания в жилом помещении, расположенном по адресу: Московская область, Орехово-Зуевский район, ..., и прекратить право пользования ответчиком указанным жилым помещением, пояснив, что домовладение им принадлежит на праве общей долевой собственности, доля в праве каждой .... Ответчику спорное жилое помещение было предоставлено на основании спорного договора. В настоящее время ответчик в спорном жилом помещении не проживает, в связи с чем они просят расторгнуть договор от ... года.
Ответчик Логивненко С.А. иск признал.
Выслушав объяснения истиц, признание иска ответчиком, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.
В соответствии с абз.2 ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд считает возможным принять признание ответчиком иска, поскольку положения, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны, признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц. и вынести решение об удовлетворении заявленных требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.173, 194-199 ГПК РФ.
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования Будушиной Надежды Александровны и Субботиной Марины Александровны.
Расторгнуть договор о вселении и пользовании домом, заключенный ... года между Будушиной Надеждой Александровной и Субботиной Мариной Александровной с одной стороны и Логвиненко Сергеем Александровичем с другой стороны, согласно которому Будушина Надежда Александровна и Субботина Марина Александровна предоставили Логвиненко Сергею Александровичу право постоянного безвозмездного пользования и проживания в жилом помещении, расположенном по
адресу: Московская область. Орехово-Зуевский район. ...
Прекратить право пользования Логвиненко Сергея Александровича жилым помещением, расположенным по адресу: Московская область, Орехово-Зуевский район. ...
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение 10 дней.
Судья
Веселова О.М.