Дело№2-717/10г. Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
…… Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Гошина В.В., при секретаре Соловьевой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стефанович Оксаны Яновны, Стефанович Натальи Яновны, Стефанович Снежаны Яновны к администрации городского округа Орехово-Зуево о признании права собственности на самовольно возведённые строения,
УСТАНОВИЛ:
Истцы мотивируют свои требования тем, что являются собственниками домовладения № по ул., в г., Московской области, по ? доли каждой, что подтверждается свидетельством о праве на наследство от. , свидетельством о государственной регистрации права собственности от. Истцы указывают, что после смерти их матери Стефанович И.Л., умершей. им принадлежит по ? доли каждой, на основании свидетельства о праве на наследство по закону. и свидетельства о государственной регистрации права собственности от. При жизни Стефанович И.Л. в вышеуказанном домовладении, без соответствующего на то разрешения, осуществила строительство: жилой пристройки лит.А1, площадью 41,2 кв.м.; кухни, площадью 32,2 кв.м.; бани лит.Г и предбанник лит.Г1, обозначенные на плане технического паспорта ГУП МО «МОБТИ» по состоянию на. Данные строения были возведены на земельном участке, который был выделен их отцу Стефанович Я.В., умершего. на основании решения исполнительного комитета Орехово-Зуевского городского Совета народных депутатов от 28.07.89г. за № 566/16. После смерти родителей они, как наследники по закону продолжают пользоваться земельный участком и домовладением.
В настоящее время истцам необходимо зарегистрировать права собственности на вышеуказанные возведенные строения и на этот счет ими получены все согласования в Управлении архитектуры и градостроительства администрации городского округа Орехово-Зуево, согласие соседей, которые не возражают против заявленных ими требований. Возведенные истцами строения не нарушают прав и охраняемых законом интересов граждан. Ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, истцы просят признать за ними право равно долевой собственности на вышеуказанные самовольно возведенные строения.
В судебном заседании представитель истцов, по доверенности от. , исковые требования поддержала в полном объеме.
Представитель Администрации городского округа Орехово-Зуево, по надлежащей доверенности от в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме и данный факт принят судом в порядке ч.3 ст.173 ГПК РФ.
Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истцов, представителя администрации городского округа Орехово-Зуево. , который исковые требования признал. Оценив в совокупности и по правилам ст.198 ч.4 ГПК РФ, в соответствии с которыми при признании ответчиком иска и принятия его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований. При этом в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст.173, ст.ст.195-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать право равно долевой собственности за Стефанович Оксаной Яновной, Стефанович Натальей Яновной, Стефанович Снежаной Яновной, на самовольно возведенные строения, а именно: лит.А1-жилая пристройка, площадью 41,2 кв.м.; А1- кухня, площадью 32,2 кв.м.; лит.Г-баня и предбанник лит.Г1, расположенных на земельном участке по адресу: Московская область, г.Ор, ул., дом № », как указано в техническом паспорте ГУП МО «МОБТИ» по состоянию на.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение десяти дней.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУДЬЯ: В.В.ГОШИН.