2-1849\10
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
... года г.Орехово-Зуево
Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Веселовой О.М., при секретаре Швидкиной Ю.В.,
с участием представителей истца Мареева Д.В. и Саурина С.А., ответчика Данилова И.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Якушина М.М. к Данилову И.И. о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Якушин М.М. обратился в суд с иском к Данилову И.И. о расторжении договора имущественного найма квартиры, расположенной по адресу: ..., взыскании долга по данному договору в размере ... руб., процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания и уклонения от их возврата в размере ... руб. ... коп., компенсации морального вреда в размере ... руб., взыскании ... руб. в счет оплаты услуг представителя, возмещении за счет ответчика судебных расходов по оплате госпошлины в размере ... руб. ... коп.
Впоследствии истец уточнил исковые требования и основание иска и просил взыскать с ответчика ... руб. в счет неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания и уклонения от их возврата в размере ... руб. ... коп., компенсации морального вреда в размере ... руб., взыскании ... руб. в счет оплаты услуг представителя, возмещении за счет ответчика судебных расходов по оплате госпошлины в размере ... руб. ... коп.
В судебном заседании представитель истца Мареев Д.В. отказался от исковых требований о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб. ... коп. В указанной части гражданское дело прекращено на основании определения от ... ... года.
Представитель истца поддержал исковые требования о взыскании с ответчика ... руб. в счет неосновательного обогащения, компенсации морального вреда в размере ... руб., взыскании ... руб. в счет оплаты услуг представителя, а также уточнил исковые требования в части возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины - просил взыскать с ответчика ... руб. ... коп. в счет уплаты государственной пошлины, пояснив, что ответчику принадлежала на праве собственности квартира, расположенная по адресу: ... Между истцом и ответчиком был заключен договор имущественного найма, согласно которому ответчик передал в пользование истца указанную квартиру, а истец соответственно ежемесячно производил оплату за пользование в размере ... руб. В ... года ответчик продал квартиру. Между тем, ответчик получил от истца предоплату за проживание в указанной квартире за период с ... года по ... года в размере ... руб. Кроме того, при заключении договора истец передал ответчику ... руб., которые подлежат возврату истцу при расторжении договора в случае, если не имеется никаких повреждений переданного истцу имущества. Своими действиями ответчик причинил истцу моральный вред, который он оценивает в ... руб.
Ответчик исковые требования о взыскании с него ... руб. признал, пояснив, что действительно он получил данные денежные средства за проживание истца с ...
... года по ... года в квартире по адресу: .... В ... он продал указанную квартиру. Также он должен вернуть истцу ... руб., которые были им получены в обеспечение сохранности переданного имущества. В остальной части он исковые требования не признает, поскольку предлагал истцу взять указанные денежные средства, но именно истец уклоняется от их получения.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Между истцом и ответчиком ... года был заключен договор имущественного найма, согласно которому Данилов И.И. передал Якушину М.М. в найм жилое помещение, расположенное по адресу: .... Плата за найм помещения составляет ... руб. Наниматель при заключении договора вносит страховой депозит в размере ... руб. Если наймодатель при возврате помещения не обнаружил повреждения, то страховой депозит возвращается нанимателю в полном объеме. Действие договора с ... года по ... года, что подтверждается договором и приложением к нему.
Согласно расписке Данилов И.И. получил от Якушина М.М. ... руб. в счет оплаты за квартиру за ... месяцев (... ...).
Суду представлена расчетная ведомость между нанимателем и наймодателем, согласно которой ... года Данилов И.И. получил ... руб.
Поскольку ответчик признал исковые требования в части взыскания с него ... руб., последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны, суд считает возможным в указанной части принять признание иска и вынести решение об удовлетворении исковых требований.
В соответствии с абз.2 ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В соответствии с ч.1 ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Суд считает, что представители истца не доказали, что действиями ответчика истцу причинен моральный вред, а в силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, в связи с чем исковые требования Якушина М.М. о компенсации морального вреда в размере ... руб. являются необоснованными и не подлежащими удовлетворения.
В соответствии со ч.2 ст.96 ГК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Якушин М.М. уплатил при подаче иска государственную пошлину в размере ... руб. ... коп.
Суд считает необходимым взыскать с ответчика уплаченную истцом государственную пошлину пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а именно в размере ... руб., в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика ... руб. ... коп. подлежат частичному удовлетворению.
Что касается требований Якушина М.М. о взыскании с Данилова И.И. ... руб. в счет оплаты услуг представителя, то они подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно договору поручения от ... года, заключенному между доверителем Якушиным М.М. и поверенным Мареевым Д.В., вознаграждение поверенного за совершение юридических действий в отношении денежный средств, переданных доверителем Данилову И.И. в счет исполнения обязательств по договору найма жилого помещения, составляет ... руб. Суду также представлена расписка о получении данной суммы Мареевым Д.В.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В связи с этим суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму в размере ... руб. в счет оплаты услуг представителя.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования Якушина Максима Михайловича частично.
Взыскать в пользу Якушина Максима Михайловича с Данилова Игоря Ивановича ... рублей в счет неосновательно приобретенных денежных средств, ... рублей в счет уплаты государственной пошлины и ... рублей в счет уплаты услуг представителя, а всего ... (...) рублей.
В удовлетворении исковых требований Якушина Максима Михайловича о взыскании с Данилова Игоря Ивановича ... рублей в счет компенсации морального вреда отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение 10 дней.
Судья Веселова О.М.
Мотивированное решение составлено ... года.
... |