Дело № 2-781\10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
... ... года
Орехово-Зуевский городской суд Московской области
В составе
федерального судьи Барабановой М.Е. с участием представителя ответчика адвоката Куровского Филиала МОРКА Игошина А.В., представившего удостоверение № ... и ордер № ...
при секретаре Руновой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Первая Страховая Компания" к Зокирову Мухидину Амуровичу о взыскании ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился к ответчику с иском о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.
Свои исковые требования мотивирует тем, что ... года произошло ДТП с участием автомобиля «...» г/н ... под управлением н/у, автомобиля «...» г/н ... под управлением н/у автомобиля «...» г/н ... под управлением Юдакова О.В. и автомобиль «...» г/н ... под управлением Зокирова Мухидина Амуровича, в результате чего повреждено т/с «...» г/н ....
Данный автомобиль застрахован в ООО «...» по полису КАСКО № ... от .... (период страхования ....).
ДТП произошло в результате нарушения Зокировым М.А. п.п. 6.2 ПДД РФ, что подтверждается административным материалом ГИБДД.
ООО «...» выплатило страховое возмещение в размере ... рублей, что подтверждается платежным поручением № ... от ...
Просил взыскать с Зокирова Мухидина Амуровича сумму ущерба в размере ... рублей и расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие.
Иск подан по последнему известному месту жительства ответчика. Согласно сведениям ОУФМС Орехово-Зуевского района гр. Зокиров М.А. не зарегистрирован на территории Орехово-Зуевского муниципального района. Определением суда для представления интересов ответчика был назначен адвокат в порядке ст. 50 ГПК РФ.
Полномочный представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что процессуальные права ответчика соблюдены, просил вынести решение по представленным истцом доказательствам.
Исследовав материалы дела, оценив представленные суду доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
... года произошло ДТП с участием автомобиля «...» г/н ... под управлением н/у, автомобиля «...» г/н ... под управлением н/у автомобиля «...» г/н ... под управлением Юдакова О.В. и автомобиль «...» г/н ... под управлением Зокирова Мухидина Амуровича, в результате чего повреждено т/с «...» г/н ...
Данный автомобиль застрахован в ООО «...» по полису КАСКО № ... от .... (период страхования ....).
ДТП произошло в результате нарушения Зокировым М.А. п.п. 6.2 ПДД РФ, что подтверждается административным материалом ГИБДД.
ООО «...» выплатило страховое возмещение в размере ... рублей, что подтверждается платежным поручением № ... от ...
На основании ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требование к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Руководствуясь ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Таким образом, право обратного требования истца к ответчику полностью обоснованно.
Кроме того, все понесенные истцом судебные расходы должны быть взысканы с ответчика на основании ст. 98 ч. 1 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 98 ч. 1 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО "Первая Страховая Компания" удовлетворить.
Взыскать с Зокирова Мухидина Амуровичав пользу ООО "Первая Страховая Компания" сумму ущерба в размере ... руб. ... коп. и расходы по оплате госпошлины в размере ... руб. ... коп., а всего ... руб. ... коп. (... рублей ... копейка).
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение десяти дней.
Председательствующий: