Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
... года
Орехово-Зуевский городской суд Московской области
В составе федерального судьи Бекловой Ж.В., с участием представителя истца Морозкиной Е.В., при секретаре Морозовой Т.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Суворовой Марины Константиновны, Суворовой Ирины Владимировны, Суховой Екатерины Владимировны к Администрации сельского поселения Горское о признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились к ответчику с иском о признании права общей долевой собственности на квартиру ... в доме ... в деревне ... района ... области. В судебном заседании полномочный представитель истцов требования поддержал и пояснил, что квартира по указанному адресу является кооперативной. Членом ТСЖ «Рассвет» являлся Суворов В.А.. Паенакопление за квартиру вносили совместно супруги Суворовы - Марина Константиновна и Владимир Алексеевич, соответственно в силу ст. 218 ч.4 ГК РФ они приобрели право собственности, но не оформили его надлежащим образом. Квартира принадлежала им на праве общей совместной собственности. Брак между Суворовыми прекращен на основании решения Орехово-Зуевского городского суда от ... года. ... года Суворов В.А. умер. После его смерти открылось наследство. Наследниками по закону являются его дети Суворова Ирина Владимировна и Сухова (фамилия до брака Суворова) Екатерина Владимировна, которые фактически приняли наследство после смерти отца на ... долю квартиры. Они проживали и были зарегистрированы в спорной квартире на момент открытия наследства, что подтверждается справкой ТСЖ «Рассвет», выпиской из домовой книги. Истцы просят признать за ними право общей долевой собственности за Суворовой М.К. на одну вторую долю, за Суворовой И.В. и Суховой Е.В. на одну четвертую долю за каждой.
Ответчик иск признал, представил отзыв, просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
ТСЖ «Рассвет» не возражает в удовлетворении исковых требований, председатель товарищества представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в своё отсутствие.
В соответствии со ст. 35, 173 ГПК ПФ стороны в гражданском процессе пользуются всей полнотой предоставленных им прав. Ответчик может иск признать. Суд считает, что признание иска не является вынужденным, не нарушает права и законные интересы третьих лиц и принимает его.
В соответствии со ст. 198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 195-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Суворовой Марины Константиновны, Суворовой Ирины Владимировны, Суховой Екатерины Владимировны удовлетворить.
Признать право общей долевой собственности на квартиру ... в доме ... района ... области за Суворовой Мариной Константиновной на одну вторую долю, за Суворовой Ириной Владимировной на одну четвертую долю, за Суховой Екатериной Владимировной на одну четвёртую долю.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение десяти дней.
Судья: