Дело ...
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
... года
Орехово-Зуевский городской суд Московской области
В составе
федерального судьи Бекловой Ж.В.
с участием представителя ответчика адвоката Чистякова Ю.Г.
при секретаре Калинович Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения - Управления пенсионного фонда РФ №24 по г. Москве и Московской области к Горшковой Елене Игоревне о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился к ответчику с иском о взыскании излишне выплаченной пенсии по случаю потери кормильца в сумме ... руб.. В судебном заседании полномочный представитель истца требования поддержал и пояснил, что Горшкова Е.И. является получателем пенсии по случаю потери кормильца. Право на получение пенсии имеют лица, обучающиеся в образовательных заведениях по очной форме обучения. Пенсионным органом был сделан запрос по месту учебы ответчика. Установлено, что приказом от ... ... года Горшкова Е.И. переведена на заочное отделение. Пенсионер обязан извещать пенсионный орган о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение её выплаты. О необходимости сообщения пенсионному органу соответствующих обстоятельств ответчик предупреждался под расписку. Истец просит взыскать излишне выплаченную пенсию по случаю потери кормильца в сумме ... руб. и государственную пошлину в сумме ... руб..
Ответчик иск не признал, указал, что предупреждался о том, что обязан сообщать об обстоятельствах, влекущих изменение или прекращение выплаты пенсии, которые указаны в бланке заявления, а именно: при поступлении на работу, увольнении с работы, занятии индивидуально-трудовой деятельностью, постановки на учёт в центр занятости и т.д. О необходимости сообщения об изменении формы обучения (очная или заочная) никто не предупреждал. Перевод на заочную форму обучения был произведен по семейным обстоятельствам с ... года. При этом пенсионный орган в течение двух с половиной лет не требовал предоставить справки с места учебы. Никаких нарушений закона допущено не было, недобросовестности не проявлено. В силу ст. 1109 п.3 ГК РФ пенсия не подлежит возврату.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Горшкова Елена Игоревна, ... года рождения, является получателем пенсии по случаю потери кормильца. До ... года пенсию получал её отец Горшков Игорь Николаевич. ... года по заявлению Горшковой Е.И. пенсия была переведена на неё л.д.10).
В соответствии со ст.9 п.2 подп.1 Закона №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее Закон) пенсия выплачивается детям, обучающимся по очной форме обучения в образовательных учреждениях всех типов и видов, независимо от их организационно-правовой формы, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончании ими такого обучения, но не дольше, чем до достижения ими возраста 23 года.
Справкой от ... года подтверждается, что Горшкова Е.И. является студенткой ... по очной форме обучения. Зачислена приказом ... года. Дата окончания – июнь 2010 года л.д.12).
Ст.23 п.4 Закона устанавливает, что пенсионер обязан извещать орган, выплачивающий ему пенсию, о наступлении обстоятельств, влекущих изменение размера пенсии или прекращении её выплаты.
... года Горшкова Е.И. обратилась с заявлением о продлении выплаты пенсии, так как ей исполнилось ... лет, но она продолжает учиться. При этом ответчица лично написала, что «при отчислении из института, либо других обстоятельствах, влекущих изменение, обязуюсь сообщить в отдел в пятидневный срок» л.д.11).
На запрос пенсионного органа ректор Московского государственного областного гуманитарного института ... года сообщил, что студентка Горшкова Е.И. обучалась на ... Приказом ... от ... года переведена на заочную форму обучения.
Таким образом, с ... года возник правоизменяющий юридический факт – перевод на заочную форму обучения, который влечет прекращение выплаты пенсии. В установленный срок до ... года ответчик не сообщил в пенсионный орган об изменившихся обстоятельствах, продолжал получать пенсию до ... года. Судом проверен расчет, сделанный истцом. Ошибок при проверке не установлено. С ответчика надлежит взыскать излишне выплаченную пенсию в сумме ... руб..
Возражения ответчика и его представителя суд находит несостоятельными. Горшкова Е.И. собственноручно написала, что обязуется сообщать об отчислении из института или возникновении других обстоятельств, влекущих изменение выплаты пенсии.
Согласно ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью, алименты и иные денежные суммы, представленные гражданину в качестве средства к существованию при отсутствии недобросовестности с его стороны и счётной ошибки.
В действиях ответчика суд усматривает недобросовестность. При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые судебные расходы. В пользу истца подлежит к взысканию оплаченная им государственная пошлина в сумме ... руб..
На основании изложенного, руководствуясь ст.9 п.2 подп.1, ст.23 п.4 Закона №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» ст. 195-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Государственного учреждения - Управления пенсионного фонда РФ №24 по г. Москве и Московской области удовлетворить.
Взыскать с Горшковой Елены Игоревны, ... года рождения, проживающей в городе ... ... области, ул. ..., д...., кв...., в пользу Государственного учреждения - Управления пенсионного фонда РФ №24 по г. Москве и Московской области излишне выплаченную пенсию по случаю потери кормильца в сумме ... руб. и государственную пошлину в сумме ... руб., а всего взыскать ...
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение десяти дней.
Судья: