Дело №2-2019/10г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
... года Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе председательствующего, федерального судьи Гошина В.В., при секретаре Зверевой П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Александрова Сергея Николаевича к Саловой Наталье Александровне о взыскании долга,
УСТАНОВИЛ:
Истец мотивирует свои требования тем, что в ... года с предложением о постановке детского мюзикла «...» к нему обратилась ответчица Салова Н.А. и в устной форме они договорились, что она будет готовить мюзикл, а он будет производить все необходимые затраты на постановку этого мюзикла. После показа мюзикла ответчица вернет ему всю затраченную сумму, а прибыль будет поделена между ними в соотношении: ему – 2/3 доли, а ответчице 1/3 доля. Указывает, что с ... года он давал ответчице деньги, а Салова Н.А. тратила их на подготовку мюзикла, вела необходимый учет. В приобретении необходимого имущества принимал участие и он со своей женой. С ... года по ... года во дворце «Текстильщик» состоялись показы мюзикла «Летучий корабль». Денежную сумму в размере ... руб., вырученную от продажи билетов он оставил себе. После этого ответчица ездила с этим мюзиклом и показывала его в ... но затраченные им на его постановку деньги не вернула, несмотря на выданную ему письменную расписку о долге в сумме ... руб. от ... года. Ссылаясь на эти обстоятельства и ст.ст.807,810 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчицы в его пользу в счет возврата долга ... руб. и расходы по госпошлине в сумме ... руб., а также на услуги адвоката в сумме ... руб.
В судебном заседании свои требования истец поддержал.
Ответчица иск не признала и пояснила, что денег в долг от истца не брала. Они вместе договорились о подготовке ею мюзикла «Летучий корабль», на что истец по собственному желанию решил оказывать материальную помощь и оплачивать необходимые в связи с этим расходы. Предполагалось получить прибыль от проката данного мюзикла, поэтому она рисковала вместе с истцом и сообщала ему об этом при достижении договоренности.
Рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения сторон, показания свидетелей, дав оценку всем представленным по делу доказательствам в их совокупности и по правилам ст.67 ГПК РФ, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что в ... года стороны заключили устный договор, в соответствии с которым договорились о постановке детского мюзикла «Летучий корабль». В соответствии с достигнутым между сторонами соглашением, Салова Н.А. должна была готовить мюзикл, а истец должен производить финансирование всех необходимых затрат на постановку этого мюзикла. Полученная от проката мюзикла прибыль должна быть поделена между сторонами в соотношении: истцу – 2/3 доли, а ответчице 1/3 доля. С ... года истец давал ответчице деньги, а последняя, тратила их на подготовку мюзикла, вела необходимый учет. В приобретении необходимого имущества принимал участие и истец со своей женой. С ... года во дворце «Текстильщик» состоялись показы мюзикла «Летучий корабль». Денежную сумму в размере ... руб., вырученную от продажи билетов истец оставил себе. Однако прокат подготовленного мюзикла не принес прибыли.
В соответствии со ст.ст.807-811 ГК РФ по договора займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В судебном заседании истец не отрицал, а напротив, подтвердил доводы ответчицы о том, что как такового договора займа между ними не заключалось. В действительности было достигнуто соглашение о его участии в подготовке мюзикла путем финансирования его подготовки и постановки, а также рекламной деятельности. Из содержания представленной истцом расписки от ... года также следует, что между сторонами не сложились правоотношения, вытекающие из договора займа на сумму ... руб., как о том указывает истец в исковом заявлении. В данной расписке подчеркнуто, что между сторонами имело место соглашение о подготовке и постановке мюзикла «Летучий корабль», в связи с чем от совместной деятельности сторон образовалось их совместное имущество.
Указанные обстоятельства кроме пояснений сторон, подтверждены также показаниями свидетелей ... подтвердивших наличие между сторонами соглашения о подготовке и постановке вышеуказанного мюзикла и финансирование истцом именно этих мероприятий, а не выдачу ответчице в долг денежной суммы в размере ... руб.
У суда отсутствуют какие-либо основания подвергать сомнению показания названных свидетелей, поскольку они согласуются и дополняют друг друга, подтверждаются пояснения самих сторон о действительных обстоятельствах, характеризующих сложившиеся между ними правоотношения, связанные с подготовкой и постановкой мюзикла «Летучий корабль».
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В данном случае, утверждая о заключении с ответчицей договора займа на сумму ... руб., истец соответствующих доказательств тому не представил.
При наличии вышеуказанных, установленных судом обстоятельств, суд не усматривает законных оснований к удовлетворению заявленного истцом иска по указанным им правовым основаниям.
На основании изложенного, ст.ст.807,808,810,811 ГК РФ и руководствуясь ст.ст.55,67,194-198 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований Александрова Сергея Николаевича к Саловой Наталье Александровне о взыскании долга отказать за их необоснованностью.
Решение может быть обжаловано в облсуд через горсуд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение изготовлено в окончательной форме ... года.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУДЬЯ В.В.ГОШИН