Дело №2-1095/10г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена года Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе председательствующего, федерального судьи Гошина В.В., при секретаре Соловьевой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дмитриева Владимира Владимировича, Дмитриевой Олеси Владимировны к администрации городского округа Орехово-Зуево о сохранении помещения в реконструированном виде и признании права собственности на самовольно возведенное строение,
У С Т А Н О В И Л:
Истцы мотивируют свои требования тем, что имеют в долевой собственности (по доли каждый) жилой дом, расположенный на земельном участке, принадлежащем им также на праве общей долевой собственности (по доле каждому) по адресу: ... ул., . В доме они самовольно изменили планировку квартиры путем сноса помещений, обозначенных на плане как «Г4» и «Г6» и возвели новую стену, в результате чего образовалось помещение холодной пристройки «а4». Указывают, что для узаконения данной реконструкции получены соответствующие положительные согласования. В настоящее время составлен технический паспорт домовладения, имеются заключения соответствующих служб и органов, которые не возражают в узаконении осуществленной реконструкции, поэтому, ссылаясь на эти обстоятельства и ст.222 ГК РФ просят сохранить жилые помещения в реконструированном виде, и признать за ними право собственности на самовольно возведенную пристройку лит. «» в доме № по ул. в г..
Полномочный представитель третьего лица – пояснила, что Квек В.Н. не имеет никаких возражений против узаконения истцами вышеуказанной холодной пристройки и иметь таких возражений впредь также не будет.
Полномочный представитель администрации ... иск признала, и данный факт принят судом в порядке ст.173 ч.3 ГПК РФ.
Рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения участников процесса, дав оценку всем представленным по делу доказательствам в их совокупности и по правилам ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить.
Сохранить холодную пристройку лит. в доме № по ул. в г., Московской области в реконструированном виде, отраженном в техническом паспорте ГУП МО « » по состоянию на года, Признать за Дмитриевым Владимиром Владимировичем и Дмитриевой Олесей Владимировной право собственности на самовольно возведенную пристройку лит. в доме № по ул. в г., Московской области по доле за каждым.
Решение может быть обжаловано в облсуд через горсуд в течение 10 дней.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУДЬЯ В.В.ГОШИН