Дело № 2-1025\09
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
... года
Орехово-Зуевский городской суд Московской области
В составе федерального судьи Барабановой М.Е.,
при секретаре Руновой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сутыгина Александра Васильевича, Сутыгиной Марии Владимировны, Сутыгина Алексея Александровича, Сутыгиной Натальи Александровны к Администрации сельского поселения Давыдовское об установлении долевой собственности на квартиру,
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились с иском к ответчику Администрации сельского поселения Давыдовское об установлении долевой собственности на квартиру по ... доли за каждым.
В судебном заседании представитель истцов Игошин В.Н. заявленные исковые требования поддержал и пояснил, что истцы имеют в собственности квартиру №..., в доме №..., ул. ..., д. ..., Орехово-Зуевского района Московской области. Данная квартира принадлежит истцам на основании Договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от ...., заключенного между истцами и Акционерным обществом «Давыдово», Постановления №... АО «...» от ...., что подтверждается Регистрационным удостоверением №..., выданным .... Орехово-Зуевским БТИ.
В настоящее время возникла необходимость в государственной регистрации права, в которой истцам в устном порядке было отказано в связи с тем, что в правоустанавливающих документах на квартиру не указан вид собственности, в которую передана данная квартира, не определены доли собственности и в договоре имеется подпись только одного из истцов.
Просили установить на квартиру №... дома №..., ул. ..., д. ..., Орехово-Зуевского района Московской области право долевой собственности, признав за истцами право собственности в порядке приватизации в следующих долях –по ... доли за каждым.
В судебном заседании истцы поддержали свои исковые требования.
Представитель ответчика Администрации сельского поселения Давыдовское просил рассматривать дело в его отсутствие, иск признал полностью.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 256 и 257 ГК РФ право общей совместной собственности может принадлежать только супругам или членам крестьянского (фермерского) хозяйства, по правилам ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух лиц с определением доли каждого в праве собственности, принадлежит им на праве общей долевой собственности.
В соответствии со ст.35, 173 ГПК РФ стороны в гражданском процессе пользуются всей полнотой предоставленных им прав. Ответчик может иск признать. Суд считает, что признание иска не является вынужденным, не нарушает права и законные интересы третьих лиц и принимает его.
В соответствии со ст.198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.195-198, 173 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Сутыгина Александра Васильевича, Сутыгиной Марии Владимировны, Сутыгина Алексея Александровича, Сутыгиной Натальи Александровны удовлетворить.
Установить на квартиру №... дома №..., ул. ..., д. ..., Орехово-Зуевского района Московской области право долевой собственности.
Признать за Сутыгиным Александром Васильевичем право собственности на ... доли на квартиру №... дома №..., ул. ..., д. ..., Орехово-Зуевского района Московской области.
Признать за Сутыгиной Марией Владимировной право собственности на ... доли на квартиру №... дома №..., ул. ..., Орехово-Зуевского района Московской области.
Признать за Сутыгиным Алексеем Александровичем право собственности на ... доли на квартиру №... дома №..., ул. ..., д. ..., Орехово-Зуевского района Московской области.
Признать за Сутыгиной Натальей Александровной право собственности на ... доли на квартиру №... дома №..., ул. ..., Орехово-Зуевского района Московской области.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение десяти дней.
Судья: