Заочное РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
... года г.Орехово-Зуево
Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Веселовой О.М.,
при секретаре Швидкиной Ю.В.,
с участием истицы Смирновой Ж.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирновой Ж.Ю. к Балашовой Е.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Смирнова Ж.Ю. обратилась в суд с иском к Балашовой Е.В. о взыскании задолженности по договору займа в размере ... руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб., компенсации морального вреда в размере ... руб., возложении обязанности на ответчицу по уплате государственной пошлины в размере ... руб. ... коп.
В судебном заседании истица уточнила исковые требования и просила взыскать с ответчицы ... руб. в счет задолженности по договору займа, ... руб. в счет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... года, ... руб. в счет компенсации морального вреда, ... руб. ... коп. в счет уплаченной государственной пошлины, пояснив, что ответчица по договору займа заняла у нее ... руб., которые обязалась вернуть ... года. Долг ею до настоящего времени не возвращен, поэтому с нее подлежат взысканию в соответствии со ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами с ... года по ... года. Также ответчица причинила ей моральный вред, поскольку она вынуждена была неоднократно приезжать в г.Орехово-Зуево, т.к. фактически проживает в г.Химки, за получением денежных средств, в чем ей было отказано. Также ответчица направила ей CMC о том, что ее убьет. В телефонных разговорах ответчица ее /истицу/ оскорбляла.
Ответчица в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Истица не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, поэтому в данном случае суд считает возможным вынести заочное решение.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании достоверно установлено, что ... года Балашова Е.В. заняла у Смирновой Ж.Ю. ... руб. с возвратом ... ... года. Смирнова Ж.Ю. передала Балашовой Е.В. указанные деньги до подписания договора. В случае просрочки возврата займа Балашова Е.В. обязуется выплатить Смирновой Ж.Ю. проценты за просрочку возврата займа, определяемые учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства согласно ст.395 ГК РФ, что подтверждается договором займа от ... года, удостоверенного нотариусом.
Поскольку Балашова Е.В. не возвратила Смирновой Ж.Ю. полученную ею сумму займа в размере ... руб. до настоящего времени, исковые требования Смирновой Ж.Ю. о взыскании с ответчицы ... руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.809 ГК РФ.
В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования Смирновой Ж.Ю. о взыскании с Балашовой Е.В. процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб. ... коп., поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что Балашова Е.В. неправомерно уклоняется от возврата денежных средств, начиная с ... года. Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами: с ... года по ... года из учетной ставки банковского процента на день подачи в суд искового заявления ..., в связи с чем исковые требования Смирновой Ж.Ю. о взыскании с ответчицы 3510 руб. подлежат частичному удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Что касается исковых требований Смирновой Ж.В. о взыскании с Балашовой Е.В. ... руб. в счет компенсации морального вреда, то они не подлежат удовлетворению, поскольку истицей не доказано, что действиями Балашовой Е.В. ей причинен моральный вред.
Доводы истицы о том, что ответчица направила ей CMC о том, что убьет ее, а также оскорбляла в телефонных разговорах, в подтверждение которых истицей представлена детализация разговоров по мобильному телефону, не могут служить основанием для удовлетворения ее исковых требований в части компенсации морального вреда, поскольку сами по себе состоявшиеся разговоры с бесспорностью не подтверждают доводы истицы.
Доводы истицы о том, что она вынуждена была неоднократно приезжать в г.Орехово-Зуево, т.к. фактически проживает в г.Химки, за получением денежных средств, в чем ей было отказано, в подтверждение которых истицей представлены чеки на приобретение бензина и железнодорожные билеты, не могут служить основанием для удовлетворения ее исковых требований в части компенсации морального вреда, поскольку законом не предусмотрена компенсация морального вреда за нарушение имущественных прав граждан, требований о возмещении убытков истица не заявляет.
В соответствии со ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В связи с тем, что исковые требования Смирновой Ж.Ю. подлежат частичному удовлетворению, ее требования о взыскании ... руб. ... коп. в счет уплаченной государственной пошлины также подлежат частичному удовлетворению -пропорционально части удовлетворенных исковых требований, а именно: в размере ... руб. ... коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования Смирновой Жанны Юрьевны частично.
Взыскать с Балашовой Елены Владимировны в пользу Смирновой Жанны Юрьевны ... рублей в счет задолженности по договору займа, ... рублей ... копеек в счет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... года, ... рубля ... копеек в счет уплаченной государственной пошлины, а всего ... (...) рубля ... копеек.
В удовлетворении исковых требований Смирновой Жанны Юрьевны о взыскании с Балашовой Елены Владимировны ... рублей в счет компенсации морального вреда
отказать.
Ответчик вправе подать в Орехово-Зуевский городской суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
Веселова О.М.