Дело №2-326/10г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
года Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе председательствующего, федерального судьи Гошина В.В., при секретаре Соловьевой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Герасимова Сергея Геннадьевича к администрации городского округа Орехово-Зуево, комитету по управлению имуществом администрации городского округа Орехово-Зуево о сохранении жилого помещения в перепланированном и переоборудованном состоянии и признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,
У С Т А Н О В И Л:
Истец мотивировал свои требования тем, что проживает и зарегистрирован в общежитии по адресу: г., ул. дом № квартира №. Квартира находится на втором этаже. В этой квартире он самовольно произвел перепланировку и переоборудование: за счет уменьшения площади прихожей с 5,1 кв.м. до 3,0 кв.м. увеличил площадь туалета с 2,0 кв.м. до 4,0 кв.м. В туалете передвинул умывальник и на его место установил ванную. В результате образовалось помещение совмещенного санузла. После установки электроплиты и мойки помещение №2 – жилая комната, площадью 12,5 кв.м. переоборудовано в помещение кухни. Канализационные и водопроводные стояки, проходящие через квартиру, перепланировкой не затронуты. В квартире на первом этаже, расположенной под помещением кухни квартиры №, также находится кухня. Истец указывал, что произведенная им перепланировка и переоборудование не противоречат действующим строительным нормам и правилам и не угрожает жизни и здоровью соседей, что подтверждается заключением проектного центра « » от года. После произведенной перепланировки и переоборудования в состав жилого помещения входят: одна жилая комната площадью 18,8 кв.м., кухня, площадью 12,5 кв.м., совмещенный санузел – 4,0 кв.м., прихожая, площадью 3,0 кв.м. Поскольку на его требования узаконить произведенную перепланировку и признать за ним право собственности на данное жилое помещение ответчиком было отказано, ссылаясь на эти обстоятельства, истец просил сохранить вышеуказанное жилое помещение в перепланированном и переоборудованном состоянии и признать за ним право собственности на данное жилое помещение в порядке приватизации.
В судебном заседании полномочный представитель истца требования уточнила и конкретизировала и пояснила, что настаивает лишь на рассмотрении требований о сохранении вышеуказанного жилого помещения в перепланированном состоянии в части перепланировки коридора и совмещенного санузла. Иных требований не имеет.
Полномочные представители ответчиков уточненные исковые требования признали, и данный факт принят судом в порядке ст.173 ч.3 ГПК РФ.
Рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения участников процесса, дав оценку всем представленным по делу доказательствам в их совокупности и по правилам ст.198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиками в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л:
Сохранить жилое помещение – квартиру № в доме № по ул. в г. Московской области, занимаемое Герасимовым Сергеем Геннадьевичем в перепланированном состоянии, а именно: жилая комната №1 площадью 18,8 кв.м. жилая комната №2 площадью 12,5 кв.м., совмещенный санузел, площадью 3,0 кв.м., коридор №4, площадью 3,0 кв.м., а всего общей площадью 38,3 кв.м., в том числе жилой -31,3 кв.м.
Решение может быть обжаловано в облсуд через горсуд в течение 10 дней.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУДЬЯ В.В.ГОШИН