Дело №2-2452/10г.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
года Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе председательствующего, федерального судьи Гошина В.В., при секретаре Зверевой П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гончаренко Елены Михайловны к Новиковой Татьяне Павловне о взыскании долга и процентов,
У С Т А Н О В И Л:
Истица мотивирует свои требования тем, что года заключила с ответчицей договор займа, по которому передала ответчице в долг руб., о чем получила от ответчицы письменную расписку от года. Указывает, что ответчица обязалась возвратить долг после продажи квартиры в г.. Квартира была продана, но долг ответчица не возвращает.
Ссылаясь на эти обстоятельства и ст.ст.309,310,808-810 ГК РФ истица просит взыскать с ответчицы в ее пользу сумму долга руб., проценты за пользование заемными средствами в сумме руб. коп., проценты в связи с просрочкой возврата денежных средств в сумме руб. В дополнительном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, а в случае неявки ответчицы – в порядке заочного производства.
Ответчица Новикова Т.П. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена. В письменном заявлении исковые требования признала, просит дать время в течение шести месяцев для погашения долга. Факт признания иска ответчицей принять судом в порядке ст.173 ч.3 ГПК РФ.
Суд, рассмотрев материалы дела, оценив все представленные доказательства в их совокупности и по правилам ст.67 ГПК РФ, находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст.807-811 ГК РФ по договора займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Законом предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.809 ГК РФ.
В данном случае по делу установлено, что года истица заключила с ответчицей договор займа, по которому передала ответчице в долг руб., о чем получила от ответчицы письменную расписку от года. По условиям заключенного договора займа ответчица обязалась возвратить долг после продажи квартиры в г. Москве.
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна представить суду доказательства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Утверждая, что квартира в г. Москве продана, истица, однако, соответствующих доказательств в подтверждение этих обстоятельств суду не представила. Не представила соответствующих доказательств тому, что квартира не продана и ответчица, хотя долг не возвратила до настоящего времени, признав исковые требования истицы, что суд принимает во внимание.
В силу ст.ст.309,310 обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.
Согласно ст.810 п.1 заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Суд считает, что поскольку ответчица взятых на себя обязательств по возврату долга не исполнила до настоящего времени и эти обстоятельства признала, следовательно, заявленные по делу исковые требования подлежат удовлетворению.
При этом суд исходит из того, что в силу ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований. С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым согласится с расчетами процентов, представленными истицей и признанными ответчицей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Новиковой Татьяны Павловны в пользу Гончаренко Елены Михайловны в возмещение долга руб., проценты за пользование заемными денежными средствами в сумме руб. коп, проценты в связи с просрочкой возврата денежных средств по договору займа в сумме руб. понесенные истицей расходы по уплате госпошлины в сумме руб. коп., а всего взыскать, таким образом, руб. коп.
Решение может быть обжаловано в облсуд через горсуд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене этого решения суда, а в случае подачи такого заявления – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении. Отсутствовавшая в судебном заседании ответчица вправе подать заявление в Орехово-Зуевский горсуд об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ей копии настоящего заочного решения суда.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУДЬЯ В.В.ГОШИН