Дело № 2-205\10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
... года г. Орехово-Зуево
Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Веселовой О.М..
при секретаре Швидкиной Ю.В..
с участием истца Филитис Н.Л.,
представителя ответчика Администрации Орехово-Зуевскою муниципального района Кондаковой О.А.,
представителя третьего лица СНТ «Союз» Соколовой Г.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Филитис Н.Л. к Администрации Орехово-Зуевского муниципального района о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.
УСТАНОВИЛ:
Филитис Н.Л. обратился в суд с иском к Администрации Орехово-Зуевского муниципального района о признании права собственности на земельный участок № .... площадью ... га в садоводческом товариществе «Союз», Орехово-Зуевского района. Московской области в порядке наследования.
В судебном заседании истец уточнил свои исковые требования и просил признать право собственности на земельный участок № .... с кадастровым номером ..., площадью ... кв.м., расположенный по адресу: Московская область, Орехово-Зуевский район, ... «..., в порядке наследования после смерти отца Филитис Л.Н.. пояснив, что его отец умер ... года. Наследниками по закону после смерти отца являются он (истец) и его брат Филитис СЛ. Его брат ... года умер. Наследниками по закону первой очереди после смерти его брата являются - Филитис С.С. и несовершеннолетняя Филитис С.С. ... года рождения, законным представителем которой является Филитис Л.Б. В нотариальную контору с заявлением о принятии наследства после смерти Филитис Л.Н. он и его брат не обрашдлись. Наследство после смерти Филитис Л.Н. он (истец) принял фактически, обрабатывал земельный участок, оплачивал налоги.
Представитель ответчика Администрации Орехово-Зуевского муниципального района Кондакова О.А. исковые требования признала.
Представитель третьего лица СНТ «Союз» Соколова Е.П. не возражала против удовлетворения иска.
Третьи лица Филитис С.С, Филитис Л.Б. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представили нотариально удостоверенные заявления, в которых ходатайствовали о разрешении оформления земельного участка № ... расположенного по адрес}": Московская область, Орехово-Зуевский район, ..., на Филитис Н.Л.
Представители третьих лиц МРИ ФНС России № 10 но Московской области и Управление Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Московской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Выслушав объяснение истца, мнение представителя третьего лица, признание иска представителем ответчика, исследовав материалы дела, допросив свидетеля, суд приходит к следующему.
В соответствии с аб:з.2 ч.4 ст. 198 ЕПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание пека и принятие его судом.
Суд считает возможным принять признание полномочным представителем ответчика иска, поскольку положения, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны, признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лип. и вынести решение об удовлетворении заявленных требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.173. 194-199 ГПК РФ.
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования Филитис Николая Львовича.
Признать право собственности за Филитис Николаем Львовичем на земельный участок № ... находящийся в садоводческом товариществе «Союз», ... Орехово-Зуевского района. Московской области. с кадастровым номером .... площадью ... кв.м.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-
Зуевский городской суд в течение 10 дней.
Судья Веселова О.М. -.