Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
... года
Орехово-Зуевский городской суд Московской области
В составе
федерального судьи Бекловой Ж.В.
при секретаре Морозовой Т.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сутормина Виктора Павловича к Суторминой Елене Николаевне, Бетординовой Оксане Викторовне, Сутормину Андрею Владимировичу об определении порядка пользования жилой площадью,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с иском к ответчикам об определении порядка пользования трёхкомнатной муниципальной квартирой ... в доме ... по улице ... в городе ... ... области. В судебном заседании истец свои требования поддержал, пояснил, что ... года расторг брак с Суторминой Е.Н.. Общего хозяйства с бывшей женой не ведёт, членами одной семьи они не являются. Помимо него и бывшей жены в квартире зарегистрированы и проживают его дочь Бетординова О.В. и сын Сутормин А.В.. В ... года он получил тяжелую травму, находился на длительном стационарном лечении. В настоящее время ему установлена инвалидность ... группы. По характеру заболевания ему требуются покой и тишина. С бывшей женой и детьми он не пришел к соглашению о порядке пользования жилым помещением. До расторжения брака он с женой пользовался большой комнатой, площадью ... кв. м, дочь комнатой, площадью ... кв. м, сын комнатой ... кв. м. Истец просит выделить ему в постоянное пользование комнату, площадью ... кв. м.
Ответчики Сутормина Е.Н. и Бетординова О.В. иск признали.
Ответчик Сутормин А.В. возражает в определении порядка пользования жилым помещением на постоянной основе. Он согласен предоставить во временное пользование отцу свою комнату, площадью ... кв. м, на летний период, пока он будет проживать на даче.
Суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица Администрацию городского округа Орехово-Зуево. Представитель возражает в удовлетворении иска.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд считает требования истца подлежащими отклонению.
Спорной является муниципальная квартира ... в доме ... по улице ... в городе ... ... области, состоящая из трёх комнат, площадью ... кв. м. Комнаты являются изолированными. В квартире проживают и зарегистрированы по месту жительства: истец Сутормин Виктор Павлович, его бывшая жена Сутормина Елена Николаевна, дочь Бетординова Оксана Викторовна, сын Сутормин Андрей Владимирович. Брак между супругами Сутормиными прекращён ... года. ... года между Муниципальным образованием «Городской округ Орехово-Зуево», от имени которого действовал Комитет по управлению имуществом, и Суторминым В.П. заключен договор социального найма жилья. Ответчики в данном договоре указаны членами его семьи.
В соответствии со ст.82 ч.1 ЖК РФ граждане, проживающие в одной квартире, пользующиеся в ней жилыми помещениями на основании отдельных договоров социального найма и объединившиеся в одну семью, вправе требовать заключения с кем-либо из них одного договора социального найма всех занимаемых ими жилых помещений.
Ранее действовавший ЖК РСФСР в ст.86 предполагал возможность изменения договора найма жилого помещения по требованию совершеннолетнего члена семьи нанимателя и заключения с ним отдельного договора найма, если с согласия остальных проживающих с ним совершеннолетних членов семьи и в соответствии с приходящейся на его долю жилой площадью, либо с учётом состоявшегося соглашения о порядке пользования жилым помещением ему может быть выделено изолированное жилое помещение. Споры, возникающие в связи с требованием заключения отдельного договора найма, разрешались в судебном порядке.
С введением в действие с 1 марта 2005 года ЖК РФ, Жилищный кодекс РСФСР признан утратившим силу. Соответственно норма закона, в соответствии с которой возможно по заявлению совершеннолетнего члена семьи нанимателя изменить договор найма и потребовать выделение в пользование изолированной комнаты в муниципальной квартире также утратила силу.
Действующий ЖК РФ устанавливает лишь возможность заключения договора найма при объединении нанимателей жилого помещения в квартире в одну семью.
Требования истца не основаны на законе, его иск подлежит отклонению.
Возможность определения порядка пользования жилыми помещениями в квартире во внесудебном порядке не утрачена. Ответчики Сутормина Е.Н. и Бетординова О.В. не возражают в выделении в пользование истца комнаты, площадью ... кв. м. Сын истца Сутормин А.В., принимая во внимание состояние здоровья истца, не возражает во временном выделении в его пользование маленькой комнаты.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 82 ч.1 ЖК РФ, ст. 195-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Сутормина Виктора Павловича об определении порядка пользования трёхкомнатной муниципальной квартирой ... в доме ... по улице ... в городе ... ... области отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение десяти дней.
Федеральный судья: