Дело №2-42/10г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе председательствующего, федерального судьи Гошина В.В., при секретаре Соловьевой Т.А., с участием адвоката рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мерзликиной Светланы Анатольевны к ЖЭК « » о признании недействительным протокола общего собрания членов ЖСК от года и принятых на нем решений,
У С Т А Н О В И Л:
Истица мотивирует свои требования тем, что является членом ЖСК « » в г. и проживает в квартире № кооперативного дома № по ул. в г.. Указывает, что года состоялось общее собрание членов данного кооператива в форме заочного голосования, которое готовили и проводили лица, не являющиеся членами данного кооператива – Вопреки требованиям ст. 116 ЖК РФ и п.23 Устава данного кооператива компетентные органы кооператива и членов кооператива не созывали проведение данного общего собрания, поэтому считает данное общее собрание и принятые на нем решения о переизбрании председателя кооператива избрании правления кооператива незаконными.
Полномочный представитель ответчика – в судебном заседании заявило ходатайство о прекращении производства по настоящему делу по тем мотивам, что аналогичный спор уже был предметом судебного разбирательства и по нему судом постановлено определение о прекращении производства по делу. Считает, что в связи с этим, применительно к ч.3 ст.220 ГПК РФ производство по данному делу подлежит прекращению.
Истица и ее представитель – адвокат против заявленного ходатайства возражают по тем мотивам, что в данном случае иск заявлен другим физическим лицом, поэтому оснований для прекращения производства по данному делу не имеется.
Рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав участников процесса, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно абзаца 3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
В данном случае из материалов настоящего дела, а также приобщенного к нему гр. дела №2-. усматривается, что определением горсуда от года прекращено в связи с утверждением мирового соглашения гр. дело по спору между ЖСК « » и об устранении препятствий в деятельности кооператива и по встречному иску к ЖСК « » о признании недействительным решения общего собрания ЖСК « » от года. Определение горсуда от года вступило в законную силу, поскольку оставлено без изменений определением кассационной инстанции Московского областного суда от года. До настоящего времени данное определение никем не изменено и не отменено, поэтому принимается судом во внимание.
По смыслу ст.220 абзац 3 ГПК РФ один и тот же спор или одно и то же дело (тождественное дело) не могут быть рассмотрены дважды, что само по себе соответствует также и принципу правовой определенности выносимых судом судебных актов и направлено на устранение случаев дискредитации существующей судебной власти. Под тождественным спором закон понимает спор между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. Тождество спора выводится из тождества исков, заявленных к защите.
Суд считает, что в данном случае такая тождественность имеет место, поскольку как требования истицы Мерзликиной С.А. по настоящему делу, так и требования по ранее рассмотренному года гражданскому делу имеют одни и те же основания и предмет.
Сам по себе факт предъявления аналогичных требований в данном деле. , т.е. иным физическим лицом, не свидетельствует об отсутствии тождества спора между теми же сторонами, о чем указано в абзаце 3 ст.220 ГПК РФ может ошибочно связываться не с тождественностью исков, в том числе сторонами конкретного спора, а с количеством соответствующих лиц, членов конкретного общественного объединения либо кооператива, что само по себе не отвечает требованиям названной правовой нормы и противоречит принципам гражданского судопроизводства.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220 абзац 3, 224,225 ГПК РФ суд,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Ходатайство представителя ЖЭК « » удовлетворить.
Производство по настоящему делу прекратить.
Определение может быть обжаловано в облсуд через горсуд в течение 10 дней.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУДЬЯ В.В.ГОШИН