Дело № 2-3738/10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
... года
Орехово-Зуевский городской суд Московской области
В составе федерального судьи Судаковой Н.И., при секретаре Наумовой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беловой Валентины Михайловны к Амплееву Владимиру Ивановичу, Королевой Нине Владимировне, Колобродовой Ольге Владимировне, Годецким Владимиру Ярославовичу и Александру Ярославовичу о признании права собственности на домовладение,
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась в суд с иском о признании за ней право собственности на жилой дом № ... по ул. ..., г. Орехово-Зуево, Московской области. В судебном заседании представитель истицы Микутев А.В., действующий по доверенности, требования поддержал и пояснил, что отец истицы Кудинов Михаил Иванович пропал без вести в ... году на фронте, а в ... г. был признан умершим. Со смертью Кудинова М.И. открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: Московская обл., г.Орехово-Зуево. ул. ..., д..... Согласно свидетельству о праве наследования по закону наследниками имущества умершего в равных долях стали жена наследодателя Кудинова Александра Яковлевна, дочери умершего - Белова (Кудинова) Валентина Михайловна, Годецкая Тамара Михайловна, Шальнова Нина Михайловна и Амплеева Лидия Михайловна. Каждый из наследников унаследовал по ... доле в имуществе наследодателя. ... г. Амплеева Л.М. подарила свою ... долю в данном домовладении матери Кудиновой А.Я., после чего мать истицы стала собственником ... долей. В собственности истицы, Годецкой Т.М. и Шальновой Н.М. оставались по ... доле, каждой. ... г. умерла мать истицы Кудинова А.Я. Право наследования ... долей перешло в равных долях к дочерям умершей Кудиновой А.Я. - истице, Годецкой Т.М., Шальновой Н.М. и Амплеевой Л.М. Таким образом, каждый из наследников Кудиновой А.Я. приобрёл право на получение к уже имеющимся у них долям по ... долей в наследственном имуществе. У истицы, Годецкой Т.М. и Шальновой Н.М. стало по ... долей, у Амплеевой Л.М. - ... долей. Шальнова Н.М. впоследствии отказалась от принятия наследства в пользу истицы, после чего доля истицы в наследственном имуществе составила ... доли, Годецкой Т.М. - ... долей, Амплеевой Л.М. - ... долей. ... г. умерла Амплеева Л.М. Право наследования принадлежащей умершей ... доли перешли в равных долях к наследникам по закону - мужу Амплееву Владимиру Ивановичу и дочерям Королёвой Нине Владимировне и Колобродовой Ольге Владимировне - ответчикам по настоящему иску. Таким образом, каждый из наследников Амплеевой Л.М. приобрёл право на наследование по ... долей в имуществе. Однако никто из указанных наследников наследство умершего наследодателя в установленном законом порядке не принимал. ... г. скончалась Годецкая Т.М. После её смерти право наследования перешло к наследникам по закону - мужу Годецкому Ярославу Антоновичу и сыновьям Годецкому Владимиру Ярославовичу и Александру Ярославовичу - ответчикам по иску. Каждый из наследников Годецкой Т.М. приобрёл право на наследование по ... долей в имуществе умершей. ... г. Годецкий Я.А. скончался. Со смертью Годецкого Я.А. сыновья Годецкий В.Я. и Годецкий А.Я. получили право на принятие ... долей имущества наследодателя, каждый. Однако никто из указанных наследников наследство в установленном порядке также не принял. С момента рождения и по настоящее время истица проживает в доме ... по ул. ... г. Орехово-Зуево, поддерживает дом в надлежащем состоянии, обустраивает его, обрабатывает земельный участок Поскольку никто из наследников в установленном законом порядке наследство умерших наследодателей не принимал, просит признать за истицей право собственности на целое домовладение ... по ул. ... г. Орехово-Зуево
Ответчики – Амплеев В.И., Королева Н.В., Колобродова О.В., Годецкие В.Я. и А.Я. исковые требования Беловой В.М. о признании за ней права собственности на жилой дом № ... по ул. ... г. Орехово-Зуево Московской области признали в полном объеме. Ответчикам разъяснены положения ст. 173 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиком и принятия его судом выносится решение об удовлетворении исковых требований, в связи с чем, невозможно повторное предъявление иска в суд теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. После разъяснения последствий признания иска и принятия его судом ответчики подтвердили свое заявление о признании иска.
Стороны в гражданском процессе пользуются всей полнотой предоставленных им прав. Ответчик иск признал и судом принято признание иска ответчиком. Признание иска не является вынужденным, не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Согласно ст. 173 ч.3 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В силу ст. 198 ч. 4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 173 ч. 3, 194, 198 ч.4 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Иск удовлетворить.
Признать за Беловой Валентиной Михайловной право собственности на жилой дом № ... по ул. ... г. Орехово-Зуево Московской области.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение десяти дней.
Судья: Судакова Н.И.