Дело №2-3679/10г.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе председательствующего, федерального судьи Гошина В.В., при секретаре Алешкиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Климова Василия Ивановича, Хоминой Татьяны Васильевны, действующей также в интересах несовершеннолетней дочери Хоминой Натальи Денисовны, Климовой Лидии Михайловны к администрации г. о признании права собственности на часть домовладения,
У С Т А Н О В И Л:
Истцы мотивируют свои требования тем, что имеют в общей долевой собственности каждый по доли трехкомнатной квартиры по адресу: Московская область, - р-н, г., ул. дом № квартира №. Фактически названная квартира представляет собой часть одноэтажного двухквартирного жилого дома ..., имеющую отдельный изолированный вход, электроснабжение, отопление и состоит по данным технического паспорта из следующих литеров: литер «А» - жилая комната, площадью 9,9 кв.м., жилая комната площадью 15,9 кв.м., жилая комната площадью 13,0 кв.м., коридор, площадью 8,3 кв.м., кухня, площадью 7,0 кв.м., санузел, площадью 3,3 кв.м., шкаф, площадью 0,8 кв.м., литер «а» - холодная пристройка площадью 2,6 кв.м., холодная пристройка, площадью 3,2 кв.м., холодная пристройка, площадью 7,6 кв.м. Указывают, что для решения вопроса по оформлению в собственность земельного участка, на котором расположена часть домовладения № необходимо решить вопрос с признанием квартиры частью домовладении. Ссылаясь на эти обстоятельства и ст.ст.218,235 ГК РФ, просят прекратить право общей долевой собственности на квартиру № в доме № по ул. в г. и признать за ними право собственности на часть домовладения № по вышеуказанному адресу, а именно на вышеперечисленные литеры.
В судебном заседании требования поддержала. Остальные истцы просят рассмотреть дело в их отсутствие.
Третье лицо в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения требований истцов не возражает.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, в письменном сообщении иск полностью признал, и данный факт принят судом в порядке ст.173 ч.3 ГПК РФ.
Суд, рассмотрев материалы дела, оценив в совокупности и по правилам ст.198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить. Прекратить право общей долевой собственности Климова Василия Ивановича, Хоминой Татьяны Васильевны, Климовой Лидии Михайловны и Хоминой Натальи Денисовны доли каждого) на квартиру № в доме № по ул. в г., р-на, Московской области.
Признать за Климовым Василием Ивановичем, Хоминой Татьяной Васильевной, Климовой Лидией Михайловной, Хоминой Натальей Денисовной право собственности на часть домовладения № по ул в г., р-на Московской области, а именно: литер «А» - жилая комната №1, площадью 9,9 кв.м., жилая комната №2, площадью 15,9 кв.м., жилая комната №3, площадью 13,0 кв.м., коридор №4, площадью 8,3 кв.м., кухня №5, площадью 7,0 кв.м., санузел №6, площадью 3,3 кв.м., шкаф №7, площадью 0,8 кв.м., литер «а» - холодная пристройка №8, площадью 2,6 кв.м., холодная пристройка №9, площадью 3,2 кв.м., холодная пристройка №10, площадью 7,6 кв.м., как о том отмечено в техническом паспорте жилого помещения по состоянию на года.
Решение может быть обжаловано в облсуд через горсуд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае подачи такого заявления – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении. Отсутствовавший в судебном заседании ответчик вправе подать заявление в Орехово-Зуевский горсуд об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии настоящего заочного решения суда.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУДЬЯ В.В.ГОШИН