Дело № 2-2704/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
... года
Орехово-Зуевский городской суд Московской области
В составе:
председательствующего судьи Руденко В.Н.,
при секретаре Ивановой А.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шпакова Г.Г. к Администрации Орехово-Зуевского муниципального района о признании права собственности на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Первоначально истец обратился в суд с иском к Администрации Орехово-Зуевского муниципального района о признании права собственности на земельный участок площадью 600 кв.м, находящийся в СНТ «...» по адресу: Московская область, Орехово-Зуевский район, юго-восточнее пос. ..., участок № ..., ссылаясь на то, что он с ... года является членом СНТ « ...», с этого времени и по настоящее время добросовестно, открыто и непрерывно владеет и пользуется данным земельный участком. В соответствии со ст. 234 ГК РФ просил признать за ним право собственности на данный земельный участок в силу приобретательной давности.
В ходе рассмотрения дела истец изменил основания иска и уточнил размер земельного участка, мотивируя свои требования тем, что он с ... года является членом СНТ « ...», с этого времени и по настоящее время добросовестно, открыто и непрерывно владеет и пользуется земельный участком № ... площадью 575 кв.м., расположенным в СНТ «...» по адресу: Московская область, юго-восточнее пос. .... На данном участке им возведены две постройки. На протяжении всего времени он оплачивает налоги и членские взносы на вышеуказанный земельный участок. Свидетельство о праве собственности на спорный земельный участок ему не выдавалось. В соответствии п.9.1 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 г. № 137-ФЗ « О введении в действие Земельного кодекса РФ просит признать за ним право собственности на земельный участок площадью 575 кв.м. с кадастровым номером ..., находящийся в СНТ «...» по адресу: Московская область, Орехово-Зуевский район, юго-восточнее пос. ..., участок № ....
Шпаков Г.Г. и его полномочный представитель ( по доверенности) Караев Ф.Р. требования поддержали и просили удовлетворить их в полном объеме.
Ответчик - представитель Администрации Орехово-Зуевского муниципального района в судебном заседании не возражала в удовлетворении исковых требований Шпакова Г.Г., иск признал полностью.
Третье лицо – представитель СНТ «...» - председатель СНТ « ...» Пчелина Н.А. исковые требования Шпакова Г.Г. поддержала в полном объеме и пояснила, что Шпаков Г.Г. с ... года является членом СНТ « ...», с ... года и по настоящее время пользуется спорным земельным участком, оплачивает необходимые налоги, членские взносы. Никаких претензий по пользованию земельным участком к Шпакову Г.Г. не имеется. Соседние участки № ... и № ... заброшены.
Суд, выслушав объяснения участников процесса, оценив и изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.
Согласно справке № 2, выданной ... года председателем СНТ «...», Шпаков Г.Г. является членом СНТ «...», состоит в данном обществе с ... года по настоящее время, членские взносы им выплачены полностью.
Из пояснений истца и председателя СНТ « ...» следует, что в ... году истцу предоставлен земельный участок № ... площадью 575 кв.м. с кадастровым номером ..., находящийся в СНТ «...» по адресу: Московская область, Орехово-Зуевский район, юго-восточнее пос. ....
В соответствии с п.9.1 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 г. № 137-ФЗ « О введении в действие Земельного кодекса РФ», если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного ( бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может быть предоставлен в частную собственность.
В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может быть предоставлен в частную собственность.
Граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и ( или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в настоящем пункте и находящихся в государственной и муниципальной собственности, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может быть предоставлен в частную собственность.
Истец просит признать за ним право собственности на земельный участок площадью 575 кв.м. с кадастровым номером ... ..., находящийся в СНТ «...» по адресу: Московская область, Орехово-Зуевский район, юго-восточнее пос. ..., участок № ....
Ответчик по делу – представитель Администрации Орехово-Зуевского муниципального района исковые требования Шпакова Г.Г. признал полностью.
Признание иска ответчиком принято судом.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Руководствуясь ст. ст. 173, 194, ч.4 ст. 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Шпакова Г.Г. удовлетворить.
Признать за Шпаковым Г.Г. право собственности на земельный участок площадью 575 кв.м. с кадастровым номером ..., находящийся в СНТ «...» по адресу: Московская область, Орехово-Зуевский район, юго-восточнее пос. ..., участок № ....
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский суд в течение 10 дней.
Судья