Дело № 2-1183/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
... года
Орехово-Зуевский городской суд Московской области
В составе:
председательствующего судьи Руденко В.Н.
при секретаре Ивановой А.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ларенкова И.А., Ларенковой С.Х. к СНТ «Здоровье» о взыскании заработной платы, выдачи трудовой книжки, выдачи графика рабочего времени, взыскании компенсации за нарушение трудовых прав,
УСТАНОВИЛ:
Ларенков И.А. и Ларенкова С.Х. обратись в суд с иском к СНТ «Здоровье» о взыскании заработной платы, выдачи трудовой книжки, выдачи графика рабочего времени, взыскании компенсации за нарушение трудовых прав, мотивируя свои требования тем, что они на основании решения Орехово-Зуевского городского суда от ... года были допущены к работе в должности сторожей в СНТ «Здоровье». На основании данного решения было возбуждено исполнительное производство, которое ... года было исполнено. С ... года они приступили к работе. О том, что они приступили к работе, они известили посредством размещения объявления на окнах сторожки. Однако ответчик за сентябрь – декабрь ... года, и за январь-февраль ... года не выплатил им заработную плату. На их неоднократные обращения о выплате заработной платы, предоставления графика учета рабочего времени ни как не реагирует. Ответчик не производит оформления приема на работу в установленном порядке – не оформляет трудовую книжку, не оборудует рабочее место. Считают, что работодатель нарушает их конституционное право на труд. Просят взыскать с СНТ «Здоровье» в их пользу заработную плату за фактически отработанное время с ... года по день вынесения решения суда, взыскать денежную компенсацию отпуска, взыскать с СНТ «Здоровье» в их пользу компенсацию за нарушение трудовых прав по ... руб. каждому, взыскать в пользу их несовершеннолетней дочери компенсацию нарушенных прав ребенка работодателем в размере ... руб., обязать ответчика выдать им трудовые книжки и график рабочего времени, листки расчета заработной платы.
Рассмотрение дела в порядке досудебной подготовки было назначено к слушанию на ... года, сторонам были направлены повестки по адресу, указанному истцами.
... года в суд поступила телефонограмма от представителя ответчика Велькина А.С., в которой он просит данное дело слушанием отложить на более поздний срок в виду его болезни.
Досудебная подготовка продлена до ... года, стороны извещены надлежащим образом.
... года дело слушанием состоялось, по результатам досудебной подготовки дело назначено к слушанию на ... года.
... года истцы, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явились. Дело слушанием отложено на ... года.
... года истцы вновь в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом по адресу, указанному истцами: Московская область. Орехово-Зуево, пос. ..., «ДО востребования», повестки об их извещении возвращены в суд с отметкой почты России «истек срок хранения». Другого адреса для корреспонденции истцы суду не сообщили.
Таким образом, суд считает причины неявки истцов в судебное заседание неуважительными.
В соответствии с п. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Представитель ответчика СНТ «Здоровье» - Велькин А.С. не требовал рассмотрения дела по существу.
Следовательно, имеются основания для оставления иска Ларенкова И.А. и Ларенковой С.Х. к СНТ «Здоровье» без рассмотрения.
Орехово-Зуевский городской суд разъясняет Ларенкову И.А. и Ларенковой С.Х., что в соответствии с п.3 ст. 223 ГПК РФ они вправе обратиться в суд с заявлением об отмене настоящего определения, если представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Руководствуясь п.8 ст. 222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу по иску Ларенкова И.А., Ларенковой С.Х. к СНТ «Здоровье» о взыскании заработной платы, выдачи трудовой книжки, выдачи графика рабочего времени, взыскании компенсации за нарушение трудовых прав, оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение 10 дней.
Судья