№2-3329/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
...
ОРЕХОВО-ЗУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
В составе председательствующего судьи Доброва Г.Г.,
при секретаре судебного заседания Руновой О.А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокофьева В.В. к Администрации сельского поселения Давыдовское о признании права собственности на квартиру,
УСТАНОВИЛ:
Прокофьев В.В. обратился с иском к Администрации сельского поселения Давыдовское о признании права собственности на квартиру № ..., в доме № ... корп. ... по ул. ... в д. ... Орехово-Зуевского района Московской области.
Истец мотивирует свои требования тем, что проживает и зарегистрирован по месту жительства в квартире №... дома №... корп. ..., ... ..., д...., Орехово-Зуевского района, Московской области.
Данный дом, включая квартиру, в которой он проживает, был принят в муниципальную собственность Орехово-Зуевского района, а затем передан в ведение Администрации сельского поселения Давыдовское.
При обращении с заявлением о приватизации вышеназванной квартиры в МУП «Агентство по приватизации жилищного фонда» Орехово-Зуевского района, ему в приватизации было отказано, т.к. дом №..., ..., д...., Орехово-Зуевского района, Московской области находится в муниципальной собственности и числится как общежитие, а приватизация общежитий не предусмотрена Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» №1541-1 от 04.07.1991года.
Истец не согласен с решением МУП «Агентство по приватизации жилищного фонда» Орехово-Зуевского района.
Считает, что граждане, которые занимают указанные жилые помещения, вправе приобрести их в собственность, руководствуясь ст. 2 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации".
Истец просит суд признать за ним право собственности в порядке приватизации на квартиру №... в доме № ... корп. ... по ул. ... в д. ... Орехово-Зуевского района Московской области.
В судебном заседании истец поддержал заявленные требования.
Представитель Администрации сельского поселения Давыдовское в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть данное дело в его отсутствие, исковые требования признает в полном объеме, о чем в деле имеется заявление.
Третье лицо: МУП «Агенство по приватизации жилищного фонда Орехово-Зуевского района Московской области» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, сведений об уважительности неявки в суд не предоставил.
Суд, изучив объяснения сторон, исследовав материалы дела, считает, иск подлежит удовлетворению.
В связи с тем, что признание иска ответчиком не противоречит закону, а также не нарушает права и законные интересы других лиц, признание иска ответчиками принято судом.
В соответствии со ст. 35, 173 ГПК РФ стороны в гражданском процессе пользуются всей полнотой предоставленных им прав. Ответчик может иск признать. Суд считает, что признание иска не является вынужденным, не нарушает права и законные интересы третьих лиц и принимает его.
Согласно ч. 4 ст. 198 в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Ответчики иск признали и признание иска принято судом.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.173, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Прокофьева В.В. удовлетворить.
Признать за Прокофьевым В.В. право собственности в порядке приватизации на квартиру № ... в доме № ... корп. ... по ул. ... в д. ... Орехово-Зуевского района Московской области.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд.
Председательствующий судья Добров Г.Г.