Дело № 2-3764/10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
... ... года
ОРЕХОВО-ЗУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
в составе председательствующего федерального судьи Доброва Г.Г.
при секретаре Руновой О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жильцовой М.П. к Козловой Н.И., о признании права собственности в порядке наследования по закону,
УСТАНОВИЛ:
Жильцова М.П. обратилась в суд с иском к Козловой Н.И., о признании права собственности в порядке наследования.
Свои требования мотивирует тем, что ... года умерла Кондратенко М.Ф.. Ей на праве собственности принадлежал земельный участок и жилой дом на основании договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности от ... года, удостоверенного Ивановой О.Я., нотариусом Куровской Государственной нотариальной конторы, по адресу: Московская область, Орехово-Зуевский район, город ..., улица ..., дом ....
После смерти Кондратенко М.Ф. открылось наследство, состоящее из земельного участка площадью ... кв.м. и жилого дома по адресу: Московская область, Орехово-Зуевский район, город ..., улица ..., дом ....
Единственными наследниками к имуществу Кондратенко М.Ф. являлись дочери умершей - Козлова Н.И. и мать истца - Макарова Г.И.. Супруг Кондратенко М.Ф. - Кондратенко И.И. умер ... года.
Указанное наследство они фактически приняли, похоронили мать, обрабатывали земельный участок и несли все расходы по содержанию дома. В нотариальную контору для принятия наследства они не обращались и право собственности на наследство не оформили.
... года умерла мать истца - Макарова Г.И..
После ее смерти открылось наследство, состоящее из ... доли земельного участка и жилого дома по адресу: Московская область, Орехово-Зуевский район, город ..., улица ..., дом ....
Единственной наследницей к имуществу Макаровой Г.И. является истец - Жильцова М.П., так как на день смерти она в браке не состояла, что подтверждается справкой №... от ... года.
Наследство истец фактически приняла, похоронила мать, обрабатывает земельный участок и несет все расходы по содержанию дома.
В установленный законом срок истец обратилась в нотариальную контору с заявлением об открытии наследства, но в принятии заявления ей было отказано и рекомендовано обратиться в суд, так как:
в свидетельстве о рождении матери истца были допущены ошибки:
-указано «Кандратенко Галина» без отчества вместо нужного «Кондратенко Г.И.»;
-отец «Кандратенко И.И.», вместо нужного «Кондратенко И.И.»;
мать истца, Макарова Г. И., после смерти Кондратенко М.Л.в нотариальную контору для получения наследства не обращалась и свою 1/2 долю наследства на земельный участок и жилой дом не оформила.
В настоящее время в судебном порядке установлен юридический факт принятия наследства на земельный участок и жилой дом Козловой Н.И и Макаровой Г.И., а так же юридический факт родственных отношений между Кондратенко И.И. и Макаровой Г.И., что подтверждается решением Орехово - Зуевского городского суда Московской области от ... года.
Ответчик Козлова Н.И. от причитающейся ей доли наследственного имущества отказывается в пользу истца.
На основании вышеизложенного истец прочит суд признать за ней, Жильцовой М.П. право собственности в порядке наследования на земельный участок площадью ... кв.м и жилой дом по адресу: Московская область, Орехово-Зуевский район, город ..., улица ..., дом ...
Представитель истца Волкова Е.С. в судебном заседании поддержала заявленные требования.
Ответчик Козлова Н.И. в судебном заседании иск признала в полном объеме.
Третье лицо: Представитель Администрации городского поселения Куровское в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки в судебное заседание не известна, возражений не представил.
Третье лицо: Представитель Администрации Орехово-Зуевского муниципального района в судебном заседании в принятии решения полагался на усмотрение суда.
Суд, изучив заявление истца, заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащим удовлетворению.
В силу п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано на признание иска ответчиком и принятии его судом.
Суд считает возможным признание иска ответчиком принять, поскольку последнее не нарушает прав и интересов сторон и иных лиц, а так же не противоречит действующему законодательству.
Судом сторонам разъяснены положения ст.173 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиком и принятии иска судом выносится решение об удовлетворении исковых требований, в связи с чем невозможно повторное предъявление иска в суд теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.173,194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Жильцовой М.П. удовлетворить.
Признать за Жильцовой Мариной Петровной право собственности на земельный участок площадью ... кв.м. с кадастровым № ... и жилой дом по адресу: Московская область, Орехово-Зуевский район, город ..., улица ..., дом ..., в порядке наследования по закону после смерти Макаровой Г.И., умершей ... года.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий судья: Добров Г.Г.