2-3602\10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
... года г.Орехово-Зуево
Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Веселовой О.М.,
при секретаре Швидкиной Ю.В.,
с участием представителя истцов Маловой Т.И.,
представителя ответчика Администрации городского округа Орехово-Зуево Мелешиной Е.А.,
третьего лица Кашниковой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Апарышевой А.В., Апарышева Д.В. к Администрации городского округа Орехово-Зуево о признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Апарышева А.В., Апарышев Д.В. обратились в суд с иском к Администрации городского округа Орехово-Зуево об установлении факта принятия ими наследства, открывшегося после смерти Апарышева В.С., умершего ... года, а также признании за каждым из них право собственности в порядке наследования на ... долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., ..., ..., ..., ....
В судебном заседании представитель истцов уточнила исковые требования и просила признать право собственности за истцами в порядке наследования после смерти Апарышева В.С., умершего ... года, за каждым по ... доли квартиры, расположенной по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., пояснив, что Апарышев В.С. – это отец истцов. После его смерти открылось наследство в виде ... доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру.
Апарышева А.В. проживала вместе с наследодателем в одной квартире по день его смерти. Апарышев Д.В. после смерти наследодателя забрал часть личных вещей своего отца, рабочие принадлежности, взял на себя осуществление ремонта в квартире и оплату коммунальных платежей. Истцы фактически приняли наследство. Истцы, дети наследодателя, являются единственными наследниками первой очереди по закону. Других детей у Апарышева В.С. не было. На момент смерти Апарышев В.С. состоял в разводе с Кашниковой /Апарышевой/ Л.В.
Представитель ответчика Администрации городского округа Орехово-Зуево признала исковые требования в полном объеме.
Третье лицо Кашникова Л.В. не возражала в удовлетворении заявленных требований.
Выслушав объяснение представителя истцов, мнение по делу третьего лица, признание иска ответчиком, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с абз.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд считает возможным принять признание представителем ответчика иска, поскольку положения, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны, признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц, и вынести решение об удовлетворении заявленных требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.173, 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования Апарышевой Анны Викторовны и Апарышева Дмитрия Викторовича.
Признать право собственности за Апарышевой Анной Викторовой и Апарышевым Дмитрием Викторовичем в порядке наследования после смерти Апарышева Виктора Сергеевича, умершего ... года, за каждым по ... доли квартиры, расположенной по адресу: ..., ..., ..., ..., ....
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение 10 дней.
Судья Веселова О.М.