Дело № 2-1647/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
... 2010 года
Орехово-Зуевский городской суд Московской области
В составе:
председательствующего судьи Руденко В.Н.
при секретаре Сапрыкиной Н.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 19 по Московской области г. Волоколамск к Уткину К.С. о взыскании задолженности по налогу,
Установил:
Межрайонная ИФНС России № 19 по Московской области г. Волоколамск обратилась в суд с иском к Уткину К.С. о взыскании задолженности по налогу, мотивируя требования тем, что Уткин К.С. является собственником жилого дома с хозяйственными постройками, расположенных по адресу: Московская область, Лотошинский район, д. ..., д. .... Налоговая база по налогу на имущество исчисляется как произведение стоимости имущества по данным БТИ на соответствующую ставку налога, утвержденную решением Совета депутатов сельского поселение Микулинское Лотошинского муниципального района Московской области ( решение от 13 июля 2007 года № 65/14 «Об утверждении положения о налоге на имущество физических лиц в сельском поселении Микулинское»). На основании указанного Решения установлены дифференцированные ставки налога на имущество физических лиц в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости и типа использования. Сумма к уплате налога с Уткина К.С. составляет – ... руб. Налогоплательщики – физические лица уплачивают налог на основании налогового уведомления. Ответчику было направлено налоговое уведомление с суммой налога ... .... В связи с неуплатой налога в установленный законом срок, ответчику были направлены требования об уплате налога от ... года в срок до ... года, и от ... года в срок до ... года. За неисполнение налогоплательщиком обязательств по уплате налогов, начисляется пеня, начиная со следующего за установленным днем уплаты налога в размере 1/300 ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ. В указанные сроки Уткин К.С. задолженность по налогу не оплатил, в связи с чем, просит взыскать с Уткина К.С. в их пользу задолженность по налогу за имущество в размере ... руб., пени в размере ... руб., а всего ... руб.
Истец - представитель Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 19 по Московской области в судебное заседание не явился, просит данное дело рассмотреть в отсутствие представителя, а так же представил ходатайство об отказе от иска, поскольку ответчик – Уткин К.С. в Межрайонную ИФНС России № 19 по Московской области представил квитанции, подтверждающие оплату налога в полном объеме. Просит производство по делу прекратить.
Суд разъясняет Межрайонной ИФНС России № 19 по Московской области последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем основаниям не допускается.
Отказ истца – Межрайонной ИФНС России № 19 по Московской области от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
Таким образом, имеются основания для отказа Межрайонной ИФНС России № 19 по Московской области от иска
Руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу по иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 19 по Московской области к Уткину К.С. о взыскании задолженности по налогу в размере ... руб. прекратить.
Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский суд в течение 10 дней.
Судья