№2-3128/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
... года
ОРЕХОВО-ЗУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
В составе председательствующего судьи Доброва Г.Г.,
при секретаре судебного заседания Руновой О.А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бурцевой Н.М. к Администрации городского поселения Куровское о признании права собственности на гаражный бокс,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с иском к ответчику о признании права собственности на гаражный бокс № ... в ГСПК «...».
Свои требования мотивирует тем, что ... года умер отец истца Кленовкин М.Н.. ... года ему был отведен земельный участок под строительство гаража в ГСК «...», позднее переименованный в ГСПК «...».
Указанный гаражный бокс № ... представляет собой нежилое помещение лит. «...» общей площадью ... кв.м. согласно техническому описанию, расположенный по адресу: Московская область, Орехово-Зуевский район, г. Куровское, ул. Новинское шоссе ГСПК «...».
Кроме истца, наследниками по закону являются Кленовкин В.М. и Кленовкин С.М., которые отказываются от своей доли наследства в пользу истца.
Истец фактически вступила во владение наследственным имуществом, так, как пользовалась и в настоящее время продолжает пользоваться данным гаражным боксом, осуществляет за ним необходимый ремонт и уход, содержит его в надлежащем техническом состоянии, несет расходы по его содержанию, оплачивает все необходимые налоги и платежи.
На основании вышеизложенного, истец просит суд признать за ней право собственности на гаражный бокс № ... лит. «...» общей площадью ... кв.м. согласно техническому описанию, расположенный по адресу: Московская область, Орехово-Зуевский район, г. ..., ул. ... ГСПК «...».
В судебном заседании истец поддержала заявленные требования.
Ответчик: Представитель Администрации городского поселения Куровское в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии, исковые требования признает в полном объеме, о чем в деле имеется заявление.
Третье лицо: Кленовкин В.М. в судебном заседании не возражал в удовлетворении исковых требований.
Третье лицо: Кленовкин С.М. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть данное дело в его отсутствие, в удовлетворении исковых требований не возражает, о чем в деле имеется заявление.
Суд, изучив объяснения сторон, исследовав материалы дела, считает, иск подлежит удовлетворению.
В связи с тем, что признание иска ответчиком не противоречит закону, а также не нарушает права и законные интересы других лиц, признание иска ответчиками принято судом.
В соответствии со ст. 35, 173 ГПК РФ стороны в гражданском процессе пользуются всей полнотой предоставленных им прав. Ответчик может иск признать. Суд считает, что признание иска не является вынужденным, не нарушает права и законные интересы третьих лиц и принимает его.
Согласно ч. 4 ст. 198 в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Ответчики иск признали и признание иска принято судом.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.173, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Бурцевой Н.М. удовлетворить.
Признать за Бурцевой Н.М. право собственности
на:
гаражный бокс № ... лит. «...» общей площадью ... кв.м. согласно техническому описанию, расположенный по адресу: Московская область, Орехово-Зуевский район, г. ..., ул. ... ГСПК «...» в порядке наследования по закону после смерти Кленовкина М.Н., умершего ... года.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд.
Председательствующий судья Добров Г.Г.