Дело №2-3518/10г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе председательствующего, федерального судьи Гошина В.В., при секретаре Алешкиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Краснова Влоадимира Александровича, Красновой Надежды Николаевны, Шаволиной Татьяны Владимировны, Шитовой Нины Александровны к администрации муниципального р-на о признании права собственности в порядке наследования на ? доли земельного участка,
У С Т А Н О В И Л:
Истцы мотивирует свои требования тем, что являются сособственниками жилого дома № после пожара, расположенного в дер, сельского поселения р-на, Московской области. Данный дом они приобрели в равнодолевую собственность по доли каждому в порядке наследования: Краснов В.А. после смерти матери М.П., Н.Н. после смерти мужа – Краснова Н.А., Т.В. после смерти матери – А.А., Шитова Н.А. после смерти матери М.П. В года инженером землеустроителем была проведена работа по кадастровой съемке и проведению территориального землеустройства земельного участка, на котором расположено названное домовладение. В результате было определено на местности местоположение границ земельного участка по фактическому пользованию и уточнена площадь земельного участка, которая составляет кв.м. Указывают, что после смерти их матери, бабушки и свекрови и вступления в наследство на указанное домовладение за каждым из наследников был закреплен отдельный земельный участок, площадью га в соответствии с постановлением № от года «Об упорядочении землепользования». Это постановление выносилось и выдавалось без установления границ землепользования на местности и фактически земельные участки площадью, указанной в данном постановлении не существуют. Их границы определить не возможно в виду сложившегося порядка пользования. Истцы указывают, что фактически они пользовались и пользуются до настоящего времени единым земельным участком, площадью кв.м., без его разделе на отдельные земельные участки согласно постановлению, что и было установлено при проведении землеустроительных работ.
На сегодняшний день согласно выпискам из похозяйственной книги от года Краснову В.А. и Шитовой Н.А. принадлежат на праве пользования земельные участки, предоставленные для ведения личного подсобного хозяйства на землях населенных пунктов общей площадью га каждому. Двое других – Краснова Н.Н. и Шаволина Т.В. фактически приняли и вступили во владение наследственным имуществом после смерти своих наследодателей соответственно, обрабатывают земельный участок, осуществляют за ним необходимый уход, оплачивают налоги и спора между всеми истцами о порядке пользования данным земельным участком не имеется.
Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства и ст.ст.218,244,245,247,1110-1112,1141,1142, 11542-1154 ГК РФ, истцы просит признать за ними право общей долевой собственности по доли за каждым на земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный на землях населенных пунктов, общей площадью кв.м., находящийся при дома № в дер. сельского поселения р-на, Московской области.
В судебном заседании истцы и их представитель исковые требования поддержали в полном объеме.
Полномочный представитель администрации муниципального р-на исковые требования полностью признала, и данный факт принят судом в порядке ст.173 ч.2,3 ГПК РФ.
Администрация сельского поселения своего представителя в судебное заседание не направила, о дне слушания дела извещена надлежащим образом. В письменном ходатайстве просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя, возражений по иску не имеет, в разрешении спора полагается на усмотрение суда.
Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения участников процесса, показания свидетелей. , подтвердивших доводы истцов и их представителя, оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности и по правилам ст.67 ГПК РФ, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы ни находилось.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. В частности, если он вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранности наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на его содержание, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.
В данном случае объяснениями истцов и их представителя, показаниями допрошенных судом свидетелей а также исследованными судом материалами дела подтверждено, что истцы являются сособственниками жилого дома № после пожара, расположенного в дер., сельского поселения р-на, Московской области. Данный дом они приобрели в равнодолевую собственность по доли каждому в порядке наследования следующим образом: Краснов В.А. после смерти матери -. , Краснова Н.Н. после смерти мужа –. , Шаволина Т.В. после смерти матери –. , Шитова Н.А. после смерти матери В года инженером землеустроителем была проведена работа по кадастровой съемке и проведению территориального землеустройства земельного участка, на котором расположено названное домовладение. В результате было определено на местности местоположение границ земельного участка по фактическому пользованию и уточнена площадь земельного участка, которая составляет в настоящее время кв.м. Подтверждено, что после смерти матери, бабушки и свекрови. и вступления в наследство на указанное домовладение за каждым из наследников был закреплен отдельный земельный участок, площадью га в соответствии с постановлением № от года «Об упорядочении землепользования». Однако это постановление выносилось и выдавалось без установления границ землепользования на местности и фактически земельные участки площадью, указанной в данном постановлении не существуют. Их границы в настоящее время определить не представляется возможным в виду сложившегося порядка пользования. Фактически истцы пользовались и пользуются до настоящего времени единым земельным участком, площадью кв.м., без его разделе на отдельные земельные участки согласно постановлению, что и было установлено при проведении землеустроительных работ.
Согласно выпискам из похозяйственной книги от года Краснову В.А. и Шитовой Н.А. принадлежат на праве пользования земельные участки, предоставленные для ведения личного подсобного хозяйства на землях населенных пунктов общей площадью 0,05 га каждому. Двое других – Краснова Н.Н. и Шаволина Т.В. фактически приняли и вступили во владение наследственным имуществом после смерти своих наследодателей Краснова Н.А. и Крюковой А.А. соответственно. Они обрабатывают земельный участок, осуществляют за ним необходимый уход, оплачивают налоги и спора между всеми истцами о порядке пользования данным земельным участком не имеется.
Данные обстоятельства полностью признаны полномочным представителем ответчика и никем не оспорены. При наличии таких установленных по делу обстоятельств требования истцов подлежат удовлетворению как доказанные.
Кроме того в соответствии со ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, выносится решение об удовлетворении заявленных требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л:
Признать за Красновым Владимиром Александровичем, Красновой Надеждой Николаевной, Шаволиной Татьяной Владимировной, Шитовой Ниной Александровной право общей долевой собственности по доли за каждым на земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный на землях населенных пунктов, общей площадью кв.м., находящийся при дома № в дер. сельского поселения р-на, Московской области.
Решение может быть обжаловано в облсуд через горсуд в течение 10 дней.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУДЬЯ В.В.ГОШИН