Дело № 2-2156\10
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
... г.
В составе председательствующего федерального судьи Барабановой М.Е., при секретаре Воронковой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никифорова В.Ф. к Титовой С.И., Борисовой Т.А., Зыкову Е.Ю., Песцовой А.И. о признании недействительным решения общего собрания,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился к ответчикам с иском о признании недействительным решения общего собрания. Свои исковые требования мотивирует тем, что истец на основании договора на передачу квартиры в собственность от ... года является собственником помещения в многоквартирном доме ... по ... .... ... года собственниками помещений в многоквартирном доме ... по ... было проведено общее собрание собственников многоквартирного дома. Инициаторами данного собрания выступили ответчики.
При проведении собственниками многоквартирного дома ... по ... собрания ... года инициатором были положены в основу часть требований данного порядка, однако несоблюдение в совокупности требований данного порядка инициатором была нарушена процедура проведения собрания, что влечет за собой признание недействительным протокола, оформленного по результатам общего собрания от ... года.
При проведении собрания Ответчики руководствовались утвержденным собственниками Порядком (формула для расчета доли в праве и общее количество голосов были взяты ответчиками из Порядка, т.к. в законе данные формулы отсутствуют), однако нарушили требования данного Порядка.
Просил признать решение общего собрания собственников помещений многоквартирного
дома от "... года недействительным, в связи с нарушением
инициаторами процедуры проведения собрания, признать протокол общего собрания ... от ... года недействительным.
Ответчики исковые требования не признали, пояснили, что решением собрания был урегулирован вопрос об уменьшении оплаты за жилые помещения.
Истец Никифоров В.Ф. пояснил, что не понял суть решения общего собрания. Никаких возражений по существу указанного решения он не имеет, если оплата за жилые помещения и коммунальные услуги будет установлена в меньшем размере, он отказывается от своих исковых требований.
Судом истцу разъяснены последствия, предусмотренные ст.ст. 73, 220, 221 ГПК РФ о том. Что в случае отказа истца от иска производство по делу прекращается определением суда, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по делу по исковому заявлению Никифорова В.Ф. к Титовой С.И., Борисовой Т.А., Зыкову Е.Ю., Песцовой А.И. о признании недействительным решения общего собрания прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней со дня его вынесения в Московский областной суд.
Председательствующий Барабанова М.Е.