2-3614\10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
... года г. Орехово-Зуево
Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Веселовой О.М.,
при секретаре Швидкиной Ю.В.,
с участием прокурора Горьковой Т.В.,
истицы Зайцевой Н.И.,
представителя истицы по устному заявлению, занесенному в протокол судебного заседания, Кудлай Е.В.,
представителей ответчика Исаевой Л.М., Теймуршахова Н.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зайцевой Н.И. к ИП Мухину А.В. о восстановлении на работе,
УСТАНОВИЛ:
Зайцева Н.И. обратилась в суд с иском к ИП Мухину А.В. о восстановлении на работе в должности продавца непродовольственных товаров, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула с ... года по день восстановления на работе и оплате больничного листа по временной нетрудоспособности.
От представителя ответчика поступило ходатайство об утверждении по данному делу мирового соглашения, по условиям которого истица Зайцева Н.И. не настаивает на восстановлении ее на работе у ИП Мухина А.В. в должности продавца непродовольственных товаров и взыскании в ее пользу заработка за время вынужденного прогула на тех условиях, что Мухин А.В. передает ей ... (...) рублей и оплачивает больничный лист в размере ... (...) рублей ... копеек; ответчик Мухин А.В. передал до подписания данного мирового соглашения истице Зайцевой Н.И. ... (...) рублей и оплатил больничный лист в размере ... (... ...) рублей ... копеек.
Истица поддержала данное ходатайство.
Выслушав ходатайство представителя ответчика, мнение истицы, заключение прокурора, полагавшего возможным утвердить мировое соглашение по данному делу, суд приходит к следующему.
Мировое соглашение оформлено сторонами в письменном виде, ими подписано, и приобщено судом к материалам дела.
Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ, эти последствия сторонам понятны.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст.ст.220, 221 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное Зайцевой Натальей Игоревной и представителем Мухина Андрея Владимировича - Исаевой Лоллой Моминовной, согласно которому стороны Зайцева Наталья Игоревна и Мухин Андрей Владимирович договорились:
Истица Зайцева Наталья Игоревна не настаивает на восстановлении ее на работе у ИП Мухина Андрея Владимировича в должности продавца непродовольственных товаров и взыскании в ее пользу заработка за время вынужденного прогула на тех условиях, что
Мухин Андрей Владимирович передает ей ... (...) рублей и оплачивает больничный лист в размере ... (... ...) рублей ... копеек.
Ответчик Мухин Андрей Владимирович передал до подписания данного мирового соглашения истице Зайцевой Наталье Игоревне ... (...) рублей и оплатил больничный лист в размере ... (...) рублей ... копеек.
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Зайцевой Натальи Игоревны к ИП Мухину Андрею Владимировичу о восстановлении на работе в должности продавца непродовольственных товаров; взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула с ... года по день восстановления на работе и оплате больничного листа по временной нетрудоспособности.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья Веселова О.М.