Дело № 2-1654/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
... года
Орехово-Зуевский городской суд Московской области
В составе:
председательствующего судьи Руденко В.Н.
при секретаре Сапрыкиной Н.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Устинова М.Ю., Устиновой С.Б., Устинова С.М. к Администрации городского поселения Дрезна о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии,
Установил:
Истцы Устинов М.Ю., Устинова С.Б., Устинов С.М. обратились в суд с иском к Администрации городского поселения Дрезна о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии, мотивируя свои требования тем, что они проживают и зарегистрированы по адресу: Московская область, Орехово-Зуевский район, г. Дрезна, ..., д. ... кв. .... В указанной квартире, не имея надлежащего разрешения, они самовольно перепланировали указанное выше жилое помещение, а именно: в комнате площадью 13,5 кв.м. демонтирован встроенный шкаф, в связи с чем, комната увеличилась до 14,1 кв.м.; в комнате площадью 16,4 кв.м демонтирован встроенный шкаф, перенесен дверной проем, в результате чего комната уменьшилась до 13,8 кв.м., образовано новое помещение № 10 – кладовая площадью 1,0 кв.м.; площадь коридора увеличена за счет демонтажа перегородок с 4,8 кв.м. до 6,5 кв.м.. В результате данной перепланировки квартира имеет: жилую комнату площадью 14,1 кв.м., жилую комнату площадью 13,8 кв.м., кухню 5,9 кв.м., туалет площадью 0,9 кв.м., ванную площадью 2,0 кв.м., коридор площадью 6,5 в.м., кладовую площадью 1,0 кв.м. балкон площадью 0,6 кв.м., общей площадью жилого помещения 44,2 кв.м., в том числе жилой площадью 27,9 кв.м. Просят сохранить квартиру по адресу Московская область, Орехово-Зуевский район, г. Дрезна, ..., д. ... кв... в перепланированном и переустроенном состоянии.
Истцы в судебное заседание не явились, их интересы по надлежащей удостоверенной доверенности представляла Поцепкина И.В., которая поддержала требования истцов и просила удовлетворить их в полном объеме.
Ответчик – полномочный представитель Администрации городского поселении Дрезна в судебном заседании исковые требования Устиновых М.Ю., С.Б., С.М.признал в полном объеме, пояснив, что данная перепланировка не затронула права и интересы третьих лиц.
Суд, выслушав объяснения представителя истцов, представителя ответчика, изучив и оценив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.
Предметом спора является двухкомнатная муниципальная квартира, расположенная по адресу: Московская область, Орехово-Зуевский район, г. ..., ..., д. ... кв. ..., и в которой без соответствующего разрешения произведена перепланировка помещения, а именно: в комнате площадью 13,5 кв.м. демонтирован встроенный шкаф, в связи с чем, комната увеличилась до 14,1 кв.м.; в комнате площадью 16,4 кв.м демонтирован встроенный шкаф, перенесен дверной проем, в результате чего комната уменьшилась до 13,8 кв.м., образовано новое помещение № 10 – кладовая площадью 1,0 кв.м., площадь коридора увеличена за счет демонтажа перегородок с 4,8 кв.м. до 6,5 кв.м.. В результате данной перепланировки квартира имеет: жилую комнату площадью 14,1 кв.м., жилую комнату площадью 13,8 кв.м., кухню 5,9 кв.м., туалет площадью 0,9 кв.м., ванную площадью 2,0 кв.м., коридор площадью 6,5 в.м., кладовую площадью 1,0 кв.м. балкон площадью 0,6 кв.м., общей площадью жилого помещения 44,2 кв.м., в том числе жилой площадью 27,9 кв.м.
В соответствии с ч.1 и 4 ст. 29 ЖК РФ самовольными являются переустройство и (или) перепланировка жилого помещения, проведенные при отсутствии основания, предусмотренного частью 6 статьи 26 настоящего Кодекса, или с нарушением проекта переустройства и (или) перепланировки, представлявшегося в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 26 настоящего Кодекса. На основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.
Истцы просят сохранить квартиру, расположенную по адресу: Московская область, Орехово-Зуевский район, г. ..., ... ..., д. ... кв. ... в перепланированном и переустроенном состоянии.
Ответчик – полномочный представитель Администрации городского поселения Дрезна иск признал в полном объеме.
Признание иска ответчиком принято судом.
В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Руководствуясь ст. ст. 173, 194, ч.4 ст.198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Устинова М.Ю., Устиновой С.Б., Устинова С.М. удовлетворить.
Сохранить квартиру по адресу: Московская область, Орехово-Зуевский район, г. ..., ..., д. ... кв. ... в перепланированном и переустроенном состоянии, а именно: жилая комната площадью 14,1 кв.м., жилая комната площадью 13,8 кв.м., кухня 5,9 кв.м., туалет площадью 0,9 кв.м., ванная площадью 2,0 кв.м., коридор площадью 6,5 в.м., кладовая площадью 1,0 кв.м. балкон площадью 0,6 кв.м., общей площадью жилого помещения 44,2 кв.м., в том числе жилой площадью 27,9 кв.м.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский суд в течение 10 дней.
Судья