Дело № 2-1394/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
... года
Орехово-Зуевский городской суд Московской области
В составе:
председательствующего судьи Руденко В.Н.,
при секретаре Ивановой А.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПК «Союзсберзайм» к Соболевой В.Ю. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
КПК «Союзсберзайм» обратился в суд с иском к Соболевой В.Ю. о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя требования тем, что между КПК «Союзсберзайм» и Соболевой В.Ю. ... года заключен договор займа, согласно которому Соболевой В.Ю. был предоставлен займ на сумму ... руб. на срок до ... года с уплатой 22% годовых. По условиям данного договора ответчица обязалась ежемесячно производить оплату по займу и процентов по нему. В настоящее время ответчицей выплачена часть займа на сумму ... руб., компенсация за пользование займом – ... руб. На ... года задолженность по договору займа составляет ... руб., в том числе – ... руб. – по возврату суммы займа, ... руб. – по уплате компенсации (процентов) за использование займа, ... руб. – неустойка за просрочку платежей. Просит взыскать с Соболевой В.Ю. их пользу задолженность по договору займа от ... года в сумме ... руб., и расходы по госпошлине в размере ... руб.
Истец – представитель КПК «Союзсберзайм» в судебное заедание не явился, просит данное дело рассмотреть в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает и просит удовлетворить их в полном объеме.
Ответчик – Соболева В.Ю. в судебное заседание не вилась, извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, своих возражений не представила.
Суд, изучив материалы дела, считает исковое заявление подлежащим удовлетворению частично.
В судебном заседании установлено, что ... года между КПК «Союзсберзайм» и Соболевой В.Ю. был заключен договор займа № ... по которому Соболевой В.Ю. была выдана сумма в размере ... рублей с уплатой 22 % годовых на срок до ... года. При этом заемщик по договору займа принял на себя обязательство ежемесячно производить погашение кредита и процентов (л.д.12,13)..
Статья 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
При заключении с ответчиком договора займа соблюдены требования статьи 820 ГК РФ, договор заключен в письменной форме.
Согласно п. 4.3 договора займа в случае неисполнения обязательства по настоящему договору, в том числе при просрочке поступления на банковский счет КПК «Союзсберзайм» очередного платежа на срок более трех календарных дней, заемщик уплачивает заимодавцу пени в размере 0,5 % от оставшейся неоплаченной заемщиком суммы задолженности по займу и компенсации (процентов) за каждый день просрочки.
По договору займа ответчик Соболева В.Ю. обязалась ежемесячно погашать сумму займа и проценты по займу, но свое обязательство нарушила, договорные обязательства ответчиком не выполняются надлежащим образом. Задолженность по договору займа на ... г. составляет ... руб., в том числе – ... руб. – по возврату суммы займа, ... руб. – по уплате компенсации (процентов) за использование займа, ... руб. – неустойка за просрочку платежей, что подтверждается расчетом КПК «Союзсберзайм».
Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Кроме того, согласно п. 2.7 договора займа, заключенного между сторонами, Заимодавец вправе требовать от Заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты компенсации (процентов), в случае невыполнения заемщиком предусмотренных настоящим договором обязательств по обеспечению возврата суммы займа, в том числе, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.
В судебном заседании установлено, что ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий договора займа, в том числе, и в части своевременного возврата суммы займа. На настоящее время Соболева В.Ю, возвратила часть займа на сумму ... руб и уплатила компенсацию ( проценты) за использование займа на сумму ... руб, а всего ... руб., и с ... года по настоящее время не осуществляет платежи.
Таким образом, поскольку ответчиком допущены нарушения условий договора, как в части выплаты процентов, так и в части возврата основного долга, к ПКП «Союзсберзайм» переходит право требовать досрочного возврата кредита и причитающихся процентов.
Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Из расчета суммы иска, представленной истцом, следует, что задолженность составляет ... руб., в том числе: ... руб. – по возврату суммы займа, ... руб. – по уплате компенсации (процентов) за использование займа, ... руб. – неустойка за просрочку платежей.
При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявленная истцом сумма неустойки за ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по договору займа явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства ответчиком, поскольку значительно превышает основную сумму основного долга, составляющего ... руб.
Кроме того, в соответствии со статьей 404 ГК РФ, если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника. Суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.
Как следует из договора займа окончательный срок возврата займа и уплаты компенсации ( процентов) - ... г.
С данным иском истец обратился ... года, то есть через два года и 10 месяцев после окончательного срока возврата займа, чем содействовал увеличению размера убытков, в данном случае неустойки за просрочку платежей.
Поэтому у суда имеются основания для уменьшения неустойки до ... руб.
Исходя из вышеизложенного, суд считает требования истца о взыскании с Соболевой В.Ю. в пользу КПК «Созсберзайм» задолженности по договору займа в размере ... руб., процентов за пользование займом в размере ... руб. и неустойку за просрочку платежей в размере ... руб, а также расходов по уплате госпошлины в размере ... руб. подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 819,820, 450,333, 404 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск КПК «Союзсберзайм» удовлетворить частично.
Взыскать с Соболевой В.Ю., ... года рождения, уроженки г. ... Московской области, в пользу КПК «Созсберзайм» задолженность по договору займа в размере ... руб., проценты за пользование займом в размере ... руб. и неустойку за просрочку платежей в размере ... руб., а всего ... руб. ... коп., и расходы по госпошлине в размере ... руб.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский суд в течение 10 дней.
Соболева В.Ю. вправе подать в Орехово-Зуевский городской суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручении ей копии данного решения.
Судья