2-1856\10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
... года г.Орехово-Зуево
Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Веселовой О.М.,
при секретаре Швидкиной Ю.В.,
с участием прокурора Горьковой Т.В.,
истицы Самойловой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Орехово-Зуевского городского прокурора в интересах Самойловой Е.В. к ООО «Олимп» о взыскании заработной платы,
УСТАНОВИЛ:
Орехово-Зуевский городской прокурор обратился в суд с иском в интересах Самойловой Е.В. к ООО «Олимп» о взыскании заработной платы в размере ... руб. ... коп.
В судебном заседании прокурор и истица поддержали заявленные требования, пояснив, что истица работала у ответчика с ... года по ... года в должности .... Ответчик не выплатил заработную плату за период с ... ... года по ... года, задолженность составила ... руб. ... коп.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, представил ходатайство с просьбой рассмотреть дело без его участия, указав, что заработная плата истице не выплачена по сегодняшний день в связи с невыполнением договорных обязательств ООО «Орехово-Зуевская УК ЖКХ», от своих обязательств по выплате заработной платы не отказывается.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.
В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.
В судебном заседании достоверно установлено, что истица ... года была принята на работу в ООО «Олимп» ..., ... года - трудовой договор прекращен по инициативе работника, что подтверждается соответствующими приказами.
Согласно справке, выданной ООО «Олимп», задолженность по заработной плате перед истицей за период с ... года по ... года составляет ... руб. ... коп.
Суду также представлены расчетные ведомости за ... года, согласно которым истице начислено: в ....
Таким образом, исковые требования Орехово-Зуевского городского прокурора в интересах Самойловой Е.В. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования Орехово-Зуевского городского прокурора в интересах Самойловой Екатерины Владиславовны.
Взыскать с ООО «Олимп» в пользу Самойловой Екатерины Владиславовны ... (...) рубля ... копеек в счет заработной платы за период с ... года по ... года.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение 10 дней.
Судья Веселова О.М.