Дело № 2-2961/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
... года
Орехово-Зуевский городской суд Московской области
В составе:
председательствующего судьи Руденко В.Н.
при секретаре Ивановой А.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фроловой Т.В. к ООО «Леда-СТ» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Фролова Т.В. обратилась в суд с иском к ООО «Леда-СТ» о защите прав потребителей, мотивируя свои требования тем, что ... ... года ею в химчистку «Леда» для проведении чистки было сдано женское пальто черного цвета утепленное кроликом, с отделкой натуральным мехом (бобер) производства Италии. При приеме пальто в квитанции были указаны все имеющиеся загрязнения. Чистка пальто должна быть произведена ... года. Однако, придя ... года за пальто, она была поставлена в известность, что его чистка не произведена в связи с тем, что на пальто имеется отделка и фурнитура из кожи. Для проведения чистки при таких обстоятельствах от нее требовалось дополнительное согласие, так как кожаная фурнитура при чистке могла загрубеть. После ее согласия на чистку пальто, пальто снова отправили на фабрику. ... года, принимая пальто после проведенной химической чистки, она обнаружила существенный недостаток выполненной работы – на пальто прожженная дыра. Она показала дыру приемщице, которая подтвердила отсутствие дыры при сдаче пальто в химическую чистку. В адрес ответчика ею была направлена претензия с просьбой, устранить выявленные недостатки оказанной услуги по химической чистке изделия. Из ответа следовало, что отмеченные недостатки возникли в процессе эксплуатации изделия и не были обнаружены под общим загрязнением, но проявились после обработки. До настоящего времени пальто ей не возвращено. Просит взыскать с ООО «Леда-СТ» в ее пользу денежные средства за проведение химической чистки пальто в размере ... рублей, компенсацию убытков за испорченное пальто в размере его стоимости ... рублей, судебные расходы за оказание юридической помощи в размере ... рублей, компенсацию морального вреда в сумме ... рублей.
В связи с тем, что в судебном заседании пальто ей было возвращено, истец Фролова Т.В. предложила представителю ответчика заключить мировое соглашение, по условиям которого: она отказывается от исковых требований к ООО «Леда-СТ» о защите прав потребителей, взыскании в ее пользу денежных средств за проведение химической чистки пальто женского черного цвета, с меховой отделкой капюшона, верхнего воротника и с меховой подстежкой, фирмы изготовителя «Bassanio» в размере ... рублей, взыскании компенсации за испорченное пальто в размере ... руб., взыскании расходов по оказанию юридической помощи в размере ... руб. и компенсации морального вреда в размере ... руб., а ООО «Леда-СТ» обязуется выплатить ей в срок до ... года денежную компенсацию за проведение химической чистки в размере ... рублей.
Ответчик - представитель ООО «Леда-СТ» - Старостина М.Ю. выразила свое согласие заключить мировое соглашение на, предложенных истицей, условиях.
Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами Фроловой Т.В. и представителем ООО «Леда-СТ» - Старостиной М.Ю..
Фроловой Т.В. и представителю ООО «Леда-СТ» Старостиной М.Ю. разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем основаниям не допускается.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное Фроловой Т.В. и представителем ООО «Леда-СТ» Старостиной М.Ю., по которому:
Фролова Т.В. отказывается от своего иска к ООО «Леда-СТ» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств за проведение химической чистки пальто женского черного цвета, с меховой отделкой капюшона, верхнего воротника и с меховой подстежкой, фирмы изготовителя «Bassanio» в размере ... рублей, взыскании компенсации за испорченное пальто в размере ... руб., взыскании расходов по оказанию юридической помощи в размере ... руб. и компенсации морального вреда в размере ... руб.
ООО «Леда-СТ» обязуется выплатить Фроловой Т.В. в срок до ... года денежную компенсацию за проведение химической чистки пальто женского черно цвета, с меховой отделкой капюшона, верхнего воротника и с меховой подстежкой, фирмы изготовителя «Bassanio» в размере ... руб.
Производство по делу по иску Фроловой Т.В. к ООО «Леда-СТ» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств за проведение химической чистки пальто женского черного цвета, с меховой отделкой капюшона, верхнего воротника и с меховой подстежкой, фирмы изготовителя «Bassanio» в размере ... руб., взыскании компенсации за испорченное пальто в сумме ... руб., взыскании расходов за оказание юридической помощи в размере ... руб. и компенсации морального вреда в размере ... руб., прекратить.
Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение 10 дней.
Судья