Дело № 2-1912/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕНМ РОССИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
... года
Орехово-Зуевский городской суд Московской области
В составе:
председательствующего судьи Руденко В.Н.
при секретаре Ивановой А.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Старостиной А.Д. к Администрации городского округа Орехово-Зуево о признании права собственности на самовольно возведенные строения,
УСТАНОВИЛ:
Старостина А.Д. обратилась в суд с иском к Администрации городского округа Орехово-Зуево о признании права собственности на самовольно возведенные строения, мотивируя свои требования тем, что она является собственником жилого дома, расположенного по адресу: Московская область, г. Орехово-Зуево, ул. ..., д. .... В связи с тем, что дом был в ветхом состоянии она произвела реконструкцию жилого дома: снесла жилой дом лит. «А», холодную пристройку лит. «а», хозяйственные постройки лит. «Г», «Г-1», «Г-2», «Г-3», и возвела жилой дом лит. «А-2», жилую пристройку лит. «А-1», веранду лит. «а-2», гараж лит. «Г-4», ара лит. «Г-5». Данные строения возведены без соответствующего соглашения. В настоящее время ей необходимо зарегистрировать своей право собственности на указанные строения. Просит прекратить за ней право собственности на снесенные строения лит. «А», лит «а», лит. «Г», лит. «Г-1», лит. «Г-2», лит. «Г-3», находившиеся по адресу: Московская область, г. Орехово-Зуево, ул. ..., д. ..., и признать за ней право собственности на самовольно возведенные жилой дом лит. «А-2», основную пристройку лит. «А-1», веранду лит. «а-2», гараж лит. «Г-4», сарай лит. «Г-5», расположенные на земельном участке площадью 677 кв.м., принадлежащем ей по праву собственности по вышеуказанному адресу.
Истица в судебном заседании одержала свои требования и просила удовлетворить их в полном объеме.
Ответчик – представитель Администрации городского округа Орехово-Зуево в судебном заседании исковые требования Старостиной А.Д. признала в полном объеме.
Суд, выслушав стороны, изучив и оценив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
На основании свидетельства о праве собственности на землю от ... года Старостина А.Д. является собственником земельного участка площадью 677 кв.м. расположенного по адресу: Московская область, г. Орехово-Зуево, ул. ..., д. ....
Суду представлен технический паспорт, выданный ГУП МО «МОБТИ», из которого следует, что строения лит. «А», лит. «а», лит. «Г», лит. «Г-1», лит. «Г-2», лит. «Г-3» снесены; гараж лит. «Г-4», сарай лит. «Г-5» не согласовано с планом застройки в архитектуре; разрешение на строительство жилого дома лит. «А-2», основной пристройки лит. «А-1», веранды лит. «а-2» не предъявлено.
Как следует из сообщения Управления архитектуры и градостроительства № 178 от 24.03.2010 года жилой дом лит. «А-2» с основной пристройкой лит. «А-1» размещены без нарушений СП 30-102.99 «Планировка и застройка территорий малоэтажного жилищного строительства», веранда лит. «а-2» размещена с нарушением СП 30-102.99 (расстояние от постройки до границы с соседним земельным участком менее 3 м.), гараж размещен без нарушений СП 30-102.99, сарай лит. «Г-5» размещен с нарушением СП 30-102.99 (расстояние от хозпостроки до границы с соседним земельным участком менее 1м.).
В соответствии с техническим заключением «Проектного центра Ардис» здание дома № ... по ул. ..., г. Орехово-Зуево Московской области пригодно для эксплуатации в качестве индивидуального жилого дома для постоянного проживания.
Старостина А.Д. просит прекратить за ней право собственности на снесенные строения лит. «А», лит «а», лит. «Г», лит. «Г-1», лит. «Г-2», лит. «Г-3», находившиеся по адресу: Московская область, г. Орехово-Зуево, ул. ..., д. ..., и признать за ней право собственности на самовольно возведенные жилой дом лит. «А-2», основную пристройку лит. «А-1», веранду лит. «а-2», гараж лит. «Г-4», сарай лит. «Г-5», расположенные на земельном участке площадью 677 кв.м., принадлежащем ей по праву собственности по вышеуказанному адресу.
Ответчик представитель Администрации городского округа Орехово-Зуево исковые требования Старостиной А.Д. признал в полном объеме.
Признание иска ответчиком принято судом.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Руководствуясь ст. ст. 173, 194, ч.4 ст. 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Старостиной А.Д. удовлетворить.
Прекратить за Старостиной А.Д. право собственности на снесенные строения прекратить лит. «А», лит «а», лит. «Г», лит. «Г-1», лит. «Г-2», лит. «Г-3», находившиеся по адресу: Московская область, г. Орехово-Зуево, ул. ..., д. ....
Признать за Старостиной А.Д. право собственности на самовольно возведенные жилой дом лит. «А-2», основную пристройку лит. «А-1», веранду лит. «а-2», гараж лит. «Г-4», сарай лит. «Г-5», расположенные на земельном участке площадью 677 кв.м., принадлежащем по праву собственности Старостиной А.Д., по адресу: Московская область, г. Орехово-Зуево, ул. ..., д. ....
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский суд в течение 10 дней.
Судья