Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
... года
Орехово-Зуевский городской суд Московской области
В составе
федерального судьи Бекловой Ж.В.
с участием представителя Мащенко Ю.Н.
при секретаре Морозовой Т.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Жилищно-эксплуатационного кооператива «Текстильщик-6» об отмене постановления судебного пристава-исполнителя Орехово-Зуевского районного отдела Управления федеральной службы судебных приставов по Московской области,
УСТАНОВИЛ:
Заявитель просит отменить постановление судебного пристава-исполнителя Орехово-Зуевского отдела Управления федеральной службы судебных приставов по Московской области Подлесных Е.В. от ... года об обращении взыскания на заработную плату должника Мерзликиной С.А. в размере .... В судебном заседании полномочный представитель ЖЭК «Текстильщик-6» требования поддержал и пояснил, что с Мерзликиной С.А. взыскана задолженность по квартплате в сумме ... руб. по решению мирового судьи ... судебного участка. Судебный пристав Подлесных Е.В. возбудил исполнительное производство и вынес ... года постановление об обращении взыскания на заработную плату должника в размере ... ежемесячно. Это постановление представитель кооператива вручил бухгалтеру по месту работы должника ... года. В ... года, получив денежные средства от Мерзликиной С.А., было установлено, что удержания производятся из расчёта ... заработка. За разъяснениями взыскатель обратился к судебному приставу, который сообщил, что постановлением от ... года он установил размер удержаний – ... Никаких извещений об отмене постановления от ... года взыскатель не получал. Устно пристав разъяснил, что сам вправе определять процент удержаний из заработной платы. Постановление от ... года сторона взыскателя получила на личном приёме у пристава ... года. ... года была направлена жалоба в суд. Представитель просит восстановить срок на обжалование постановления от ... года. Считает, что пристав необоснованно рассрочил уплату долга Мерзликиной С.А. на два с половиной года.
Судебный пристав-исполнитель Подлесных Е.В. в судебное заседание не явился. Телефонограммой сообщено, что он болен. Другой представитель службы судебных приставов в суд не явился.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст. 441 ГПК РФ постановления, действия (бездействия) старшего судебного пристава, судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены таким постановлением, действием (бездействием). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействий) подаётся в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действия, либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действием (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов. Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействия) рассматриваются в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьёй.
... года судебным приставом-исполнителем Орехово-Зуевского отдела Управления федеральной службы судебных приставов по Московской области было возбуждено исполнительное производство №... на основании исполнительного листа №... от ... года, выданного мировым судьёй 168 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района Московской области в отношении должника Мерзликиной Светланы Анатольевны на взыскание в пользу Жилищно-эксплуатационного кооператива «Текстильщик-6» задолженности по квартплате в сумме ... руб.. ... года судебный пристав Подлесных Е.В. вынес постановление об обращении взыскания на заработную плату должника в размере ... ежемесячно. На постановлении имеется отметка о принятии этого постановления ... года по месту работы должника Филиал ФГУЗ ЦГЭМО в г. Электросталь, г. Орехово-Зуево, Павлово-Посадском и Орехово-Зуевском районах Московской области.
... года судебный пристав вынес постановление об обращении взыскания на заработную плату должника в размере ... ежемесячно.
Постановление от ... года не высылалось взыскателю по исполнительному производству, чем были нарушены его права, предусмотренные ст. 50 Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Суд считает, что заявитель не пропустил десятидневный срок подачи жалобы. Постановление было получено взыскателем ... года, жалоба направлена в суд ... года.
Согласно ст. 99 ч.2 Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при исполнении исполнительного документа с должника-гражданина может быть удержано не более 50% заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.
Постановление от ... года отвечает требованиям закона, было получено работодателем должника и должно было исполняться. Оснований для его отмены и снижения размеров удержаний не имеется.
Действиями пристава-исполнителя по вынесению постановления от ... года, изменившего размер удержаний из заработной платы должника, нарушены права взыскателя.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 50 Федерального Закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 195-198, 441 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Жалобу Жилищно-эксплуатационного кооператива «Текстильщик-6» удовлетворить.
Отменить постановление судебного пристава-исполнителя Орехово-Зуевского отдела Управления федеральной службы судебных приставов по Московской области Подлесных Е.В. от ... года об обращении взыскания на заработную плату должника Мерзликиной С.А. в размере ... ежемесячно.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение десяти дней.
Федеральный судья: