Дело № 2-1177/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
... года
Орехово-Зуевский городской суд Московской области
В составе:
председательствующего судьи Руденко В.Н.,
с участие адвоката Лагвинович О.Т.
при секретаре Ивановой А.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коноплева А.С. к Галчатникову А.В., Кишкурному А.Э. о возмещении компенсации морального вреда за вред здоровью, причиненного в результате преступления,
УСТАНОВИЛ:
Коноплев А.С. обратился в суд с иском к Галчатникову А.В., и Кишкурному А.Э. о возмещении морального вреда за вред здоровью, причиненного в результате преступления, мотивируя свои требования тем, что ... года Галчатников А.В. и Кишкурный А.Э. на почве личных неприязненных отношений, действуя группой, умышленно нанесли ему многочисленные удары руками и ногами по голове и телу, причинили ему ... травму: множественные кровоподтеки волосистой части головы, ссадины в левой височной области, .... Приговором Орехово-Зуевского суда от ... года Галчатников А.В. и Кишкурный А.Э. признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч. 2 п. «г» УК РФ и им назначено наказание в виде лишения свободы каждому сроком ... года. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Галчатникову А.В. и Кишкурному А.Э. наказание считается условным, установлен испытательный срок ... года каждому. Преступными действиями Галчатникова А.В. и Кишкурного А.Э. ему причинены нравственные страдания в связи с причинением вреда здоровью. После избиения он был помещен в реанимацию хирургического отделения ... больницы, длительное время он находился в бессознательном состоянии. С ... года и по настоящее время он находится на лечении в .... Самочувствие за указанный период времени не улучшилось, ..., правой рукой не может владеть в полной мере, ..., в связи с чем, лишен возможности жить полноценной жизнью. Считает, что по вине ответчиков потерял здоровье. Просит взыскать с Галчатникова А.В. и Кишкурного А.Э., в его пользу компенсацию морального вреда за вред здоровью, причиненного в результате преступления, в размере по ... рублей с каждого.
Коноплев А.С. в судебное заедание не явился, его интересы по надлежащей удостоверенной доверенности представляла Коноплева Е.П., которая поддержала требования Коноплева А.С. и просила удовлетворить их в полном объеме.
Ответчик - Галчатников А.В. в суд не явился, извещался надлежащим образом, повестка о его извещении возвращена в суд с отметкой почты России «отсутствие адресата по указанному адресу». Поскольку ни истцу, ни суду другого места жительства ответчика неизвестно, интересы Галатникова А.В. представляла адвокат по назначению суда в соответствии со ст. 50 ГПК РФ Лагвинович О.Т., которая в судебном заседании пояснила, что процессуальные права Галчатникова А.В. не нарушены, при вынесении решения полагается на усмотрение суда.
Кишкурный А.Э. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, своих возражений не представил.
Суд, выслушав объяснения участников процесса, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему.
Как следует из приговора Орехово-Зуевского городского суда от ... года, Галчатников А.В. и Кишкурный А.Э. ... года примерно в 02-00 часа около бара «...» по адресу: Московская область, Орехово-Зуевский район, г. ..., ул. ..., д. ... на почве личных неприязненных отношений, действуя в группе, умышлено нанесли Коноплеву А.С. многочисленные удары руками и ногами по голове и телу, причинили ему ... травму: множественные кровоподтеки волосистой части головы, ссадины в левой височной области, ..., что расценивается как вред здоровью средней тяжести, по признаку длительности расстройства здоровья на срок свыше 21 дня. Этим же приговором Галчатников А.В. и Кишкурный А.Э. признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч. 2 п. «г» УК РФ и им назначено наказание каждому в виде лишения свободы на срок ... года. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Галчатникову А.В. и Кишкурному А.Э. наказание считается условным, установлен испытательный срок на ... года каждому (л.д. 5-6).
Данный приговор вступил в законную силу.
В соответствии со ст. 61 ч.4 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
В судебном заседании установлено, что с ... года по ... года Коноплев А.С. находился в хирургическом отделении МУЗ « ... больница», был доставлен по скорой помощи через час с момента травмы, когда был избит в г. ..., при поступлении находился в тяжелом состоянии, без сознания. ... года родственники написали расписку и забрали больного из отделения, было рекомендовано долечивание и наблюдение ... (л.д. 4).
Согласно сообщению ГУЗ «...» ( далее ...), Коноплев А.С., в соответствии с Постановлением Орехово-Зуевского городского суда от ... года, с ... г. по настоящее время находится на стационарном лечении в ... с диагнозом: «... (...), ... Настоящее стационарное лечение в ... связано с причинением Коноплеву А.С. ... года вреда здоровья, установленного приговором Орехово-Зуевского городского суда от ... ... года.
Таким образом, вред здоровью Коноплева А.С. причинен по вине ответчиков Галчатникова А.В. и Кишкурного А.Э.
Истец просит взыскать с Галчатникова А.В., и Кишкурного А.Э., в его пользу компенсацию морального вреда за вред здоровью, причиненного в результате преступления, в размере по ... рублей с каждого.
Суд считает требования истца о взыскании компенсации морального вреда обоснованными и подлежащими удовлетворению частично, поскольку в силу ст. 150 ГК РФ жизнь, здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Обсуждая размер компенсации морального вреда в размере ... рублей, суд считает его завышенным. Однако принимая во внимание, что Коноплев А.С., в силу причиненного ему вреда здоровью по вине ответчиков, не может как прежде, вести активный образ жизни, учитывая требования разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать в пользу истца Коноплева А.С. с Галчатникова А.В. и Кишкурного А.Э. компенсацию морального вреда в сумме по ... рублей с каждого.
Принимая во внимание вышеизложенное и руководствуясь ст.ст. 150,151 УК РФ, ст.ст. 194,198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Коноплева А.С. удовлетворить частично.
Взыскать с Галчатникова А.В., ... года рождения, уроженца г. ... Московской области, и Кишкурного А.Э., ... года рождения, уроженца с. ... района ... области, в пользу Коноплева А.С. компенсацию морального вреда за вред здоровью, причиненного в результате преступления, в размере по ... рублей с каждого.
Взыскать с Галчатникова А.В. и Кишкурного А.Э. в доход государства госпошлину в размере по ... рублей с каждого.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский суд в течение 10 дней.
Судья